4-09-3126/1

4 – 09 – 3126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 3126 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Andres Tamla taotlus temale Harju Maakohtu 13.04.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 09 – 3126 karistusena mõistetud aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu ANDRES TAMLA, isikukood 38701315229, elukoht: xxx RESOLUTSIOON VTMS § 209 lg 1 alusel lükata edasi Andres Tamlale Harju Maakohtu 13.04.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 09 – 3126 karistusena mõistetud 4 päevase aresti täitmisele pööramine alates 16.04.2009.a. kuni 16.08.2009.a. Kohustada Andres Tamlat ilmuma 17.08.2009.a. temale Harju Maakohtu 13.04.2009.a. otsusega määratud aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja, Rahumäe tee 6, Tallinn. Määrus väljastada Andres Tamlale, kohtuvälise menetleja esindajale ja Põhja Politseiprefektuuri Arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast mil isik vaidlustatavast määrusest teada sai või teada saama pidi. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 13.04.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 09 – 3126 tunnistati Andres Tamla süüdi LS 74¹ lg 2 ja LKindlS § 66¹ lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises ja teda karistati arestiga 4 päeva. Aresti kandmise alguseks loeti 17.04.2009.a. Andres Tamla esitas 14.04.2009.a. kohtule taotluse, milles taotleb temale mõistetud aresti täitmisele pööramise edasilükkamist 4 kuu võrra. Andres Tamla põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta läbis konkursi OÜ A meistri ametikohale ning teda vormistatakse tööle 15.04.2009.a. OÜ A tegevusalaks on autode keretööd ja värvimine. Tööle võtmisel kohaldatakse tema suhtes 4 kuulist katseaega ning töö toimub ka nädalavahetustel. Taotlusele on lisatud dokumendid, millised kinnitavad taotluses kajastatut. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja väärteoasja toimikuga, asub seisukohale, et taotlus kuulub rahuldamisele. Andres Tamla on oma taotluses põhjendanud, miks ta palub aresti täitmisele pööramise edasilükkamist. VTMS § 209 lg 1 annab kohtule võimaluse süüdlase avalduse alusel aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks, kui esinevad asjaolud, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita karistusena kohaldatud aresti. Andres Tamla on avaldusest ja selle juurde lisatud materjalidest nähtub, et ta on vahetult saanud töökoha A OÜ-s ning talle on kohaldatud 4 kuulist katseaega. Samuti on toetust Andres Tamla taotlusele avaldanud A OÜ juhatuse liige NG, kelle sõnul on Andres Tamla osavõtt vajalik ettevõtte tööprotsessides. Töö hõlmab ka nädalavahetusi. Kohus on seisukohal, et Andres Tamlale võib anda võimaluse läbida edukalt katseaeg ja peale seda asuda koheselt aresti kandmisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes peab kohus võimalikuks Andres Tamlale Harju Maakohtu 13.04.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 09 – 3126 karistusena mõistetud 4 päevase aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik