4-09-8807/3

4-09-8807 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-8807 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Pavel Tšernavski kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 23.04.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2315,09,002780 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Pavel Tšernavski (isikukood 38705250297; elukoht xxx) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta Pavel Tšernavski kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 23.04.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2315,09,002780 läbi vaatamata.
3. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 23.04.2009.a otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Pavel Tšernavskile liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 85 trahviühiku ulatuses, s.o 5100 krooni ja LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse 2 äravõtmise 2 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis P. Tšernavski 04.04.2009.a kell 23:40 Tallinnas Vilmsi (Jüri) tn, liikudes Laagna tee suunas, mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 22 km/h võrra, sõites kiirusega 75+-3 km/h. Nimetatud otsusele esitas P. Tšernavski 20.05.2009.a kohtule kaebuse, milles taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist, alternatiivsena juhtimisõiguse allesjätmist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. P. Tšernavski suhtes 04.04.2009.a koostatud väärteoprotokollis nr AB1111261 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 04.05.2009.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega - kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 19.05.2009.a ning sellekohane märge on kajastatud ka vaidlustatava lahendi lõpposas. Kohtule laekus kaebus aga 20.05.2009.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist kaebuse esitaja taotlenud ei ole. P. Tšernavski on väärteoprotokolli kätte saanud ning oma allkirjaga kinnitanud, et talle on selgitatud tema õigusi ja kohustusi, sealhulgas õigust vaidlustada kohtuvälise menetleja lahend väärteomenetluse seadustikus sätestatud korras. Seega pidi P. Tšernavski olema teadlik, millisest kuupäevast alates on kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav ning olema ka teadlik otsuse vaidlustamise korrast vastavalt väärteomenetluse seadustikus sätestatule, kuid seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks kinni ei pidanud. Kuna P. Tšernavski kaebus on esitatud tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole, jätab kohus, juhindudes VTMS §-dest 48 lg 1 p 1, 114 lg 4, 117 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 1, 190, 192-193 P. Tšernavski kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus 23.04.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2315,09,002780 läbi vaatamata. Viktor Brügel Kohtunik