← Eesti

4-09-2304/10

4-09-2304 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Väärteoasi Menetlusosalised Menetlustoiming Tartu Maakohus 10.august 2009.a.; Valga kohtumaja 4-09-2304 kohtunik Aare Kaldma Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Aive NEIMANN’ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu – Aive NEIMANN (ID 46606140304; registrijärgne elukoht : x; teadaolev viibimiskoht :

  1. x)Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/
  2. k)Kohtutäitur Aive Kolsar´i taotlus asenduskaristuse määramise menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §§193-§195 ja §211 lg.3 kohus määras: Jätta rahuldamata kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Aive NEIMANN’ile Lõuna PP Valga PJ 17.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.115936739 KarS §218 lg.1 alusel karistusena kohaldatud rahatrahvi summas 600 krooni asendamiseks arestiga. Määruse ärakiri saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 17.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.115936739 on Aive Neimann’i karistatud „Karistusseadustiku“ §218 lg.1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses summas 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 20.12.2007.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 05.01.2008.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. 30.12.2008.a. on Lõuna PP esitanud kohtutäiturile avalduse asendusaresti kohaldamiseks. 12.02.2009.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse süüdimõistetule väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga /tl.1-2/. Kohtutäituri teatis 25.05.2009.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et võlgnik on tasunud temale Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 17.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.115936739 määratud rahatrahvist 243 krooni ning seisuga 25.05.2009.a. moodustab nõude jääk 357 krooni. Kohtutäitur palub lõpetada asenduskaristuse kohaldamise menetlus /tl.21/. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud teatisega, leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga tuleb jätta rahuldamata. „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 25.05.2009.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et võlgnik on tasunud temale Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 17.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.115936739 määratud rahatrahvist 243 krooni ning seisuga 25.05.2009.a. moodustab nõude jääk 357 krooni ning kohtutäitur on palunud lõpetada asenduskaristuse kohaldamise menetlus /tl.21/. „Väärteomenetluse seadustik“ (VtmS) (RT 50/02-313) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS §47 lg.1 kohaselt on trahviühikuks rahatrahvi baassumma, mille suurus on 60 krooni. Süüdimõistetu võlajääki (357 krooni) arvestades ei moodusta võlgnetav summa kümmet trahviühikut, mistõttu rahatrahvi võlajäägi asendamine arestiga ei ole võimalik. Seega jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Aare Kaldma kohtunik 10.08.2009.a. 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.