MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti kinnipidamine 3 päeva karistuse hulka, ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.08.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 ja § 69 lg 1 asendati vangistus üldkasuliku tööga 470 tundi, millise tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. Ilja Barkanovilt mõisteti välja menetluskulud - sundraha 3262 krooni ja kaitsjatasu 1830 krooni riigituludesse. Ilja Barkanovi esindaja AN esitas 10.09.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada Ilja Barkanovilt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist 12 kuu jooksul, sest ta on töötu. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et Ilja Barkanovi taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna Ilja Barkanovil hetkel sissetulek puudub, siis oleks menetluskulude kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab I. Barkanovil maksta menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates oktoobrist 2009.a iga kuu 05.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.