Obsah (4)

§ 116§ 1443§ 1061§ 150

Ärakiri 4-09-10707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-10707 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Oleg Solovjov t

§ 116lg 3 alusel rahatrahviga 240 krooni.

Otsus jõustus 02.06.

1. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2002/
2. 3) Lääne Politseiprefektuuri 15.11.
3. a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB345968/4971 karistati O. Solovjov'

§ 1443alusel rahatrahviga 3000 krooni s.o 50 trahviühiku ulatuses.

Otsus jõustus 26.11.

1. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2001/2958 4) Lääne Politseiprefektuuri 13.10.
2. a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 1737 karistati O. Solovjov'

§ 1061lg 2 alusel rahatrahviga 1080 krooni.

Otsus jõustus 24.10.

1. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2001/
2. 5) Lääne Politseiprefektuuri 05.10.
3. a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB345875/4485 karistati O. Solovjov'

§ 150lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni s.o 10 trahviühiku ulatuses.

Otsus jõustus 16.10.

1. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2001/
2. Taotlus 10.06.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Oleg Solovjov'i taotlus alljärgnevate täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega: 1) 133/2004/652; 2) 133/2002/949; 3) 133/2002/849; 4) 133/2001/2958; 5) 133/2001/2527; 6) 133/2001/2526; 7) 133/2001/
3. Menetluse käik Kohus eraldas O. Solovjov'i taotlusest täiteasja nr 133/2004/652, kuna nimetatud täiteasja täitedokumendiks on 05.06.
4. a Tallinna Linnakohtu trahvimääruse registriasjas Ä 51601 / M1, millega määrati OÜ PARKERAL juhatuse liikmele O. Solovjov'ile rahatrahv summas 2880 krooni. Kuna majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise eest määratav rahatrahv ei ole sunniraha ega karistus väärteo sooritamise eest, vaid trahvimine toimub äriseadustiku alusel tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, vaatas kohus selles osas O. Solovjov'i taotluse läbi tsiviilasja nr 2-0927844 raames. Samuti eraldas kohus O. Solovjov'i taotlusest täiteasja nr 133/2001/2527, kuna nimetatud täiteasja täitedokumendiks on kriminaalasjas tehtud kohtulahend ning kohus vaatab selles osas O. Solovjov'i taotluse läbi kriminaalasja nr 1-09-9258 raames. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 06.07.
5. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 16.07.
6. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on alljärgnevad O. Solovjov'i täiteasjad: 1) Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 11.07.
7. a otsus nr 0028234, määratud rahatrahv 300 krooni; 2) Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 22.05.
8. a otsus nr 0023982, määratud rahatrahv 240 krooni; 3) Lääne Politseiprefektuuri 15.11.
9. a otsus nr AB345968/4971, määratud rahatrahv 3000 krooni; 4) Lääne Politseiprefektuuri 13.10.
10. a otsus nr 1737, määratud rahatrahv 1080 krooni; 5) Lääne Politseiprefektuuri 05.10.
11. a otsus nr AB345875/4485, määratud rahatrahv 600 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, vaid kannab karistust * kuni 19.07.
12. a; varad registrites puuduvad. Pangaarved * ja * on arestitud. Nõuete täitmiseks raha laekunud pole. Otsuste täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT 2 Ärakiri 4-09-10707 Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 VTMS
13. peatüki
14. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Väärteootsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud alates 13.10.1998 kuni 11.07.
15. a. Kuni 31.08.2002 tehtud otsuste tegemise ajal kehtisid HÕS §-id 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.
16. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
17. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
18. oktoobri
19. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
20. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:
21. Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 11.07.
22. a otsus nr 0028234 haldusõiguserikkumise asjas jõustus 22.07.
23. a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 21.01.
24. a;
25. Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 22.05.
26. a otsus nr 0023982 haldusõiguserikkumise asjas jõustus 02.06.
27. a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 01.12.
28. a;
29. Lääne Politseiprefektuuri 15.11.
30. a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr AB345968/4971 jõustus 26.11.
31. a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 25.04.2003.a;
32. Lääne Politseiprefektuuri 13.10.
33. a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr 1737 jõustus 24.10.
34. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 23.10.
35. a ;
36. Lääne Politseiprefektuuri 05.10.
37. a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr AB345875/4485 jõustus 16.10.
38. a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 15.04.
39. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. 3 Ärakiri 4-09-10707 TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Oleg Solovjov'i taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 11.07.
40. a otsuse nr 0028234 täitmine haldusõiguserikkumise asjas; Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 22.05.
41. a otsuse nr 0023982 täitmine haldusõiguserikkumise asjas; Lääne Politseiprefektuuri 15.11.
42. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB345968/4971; Lääne Politseiprefektuuri 13.10.
43. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr 1737 ja Lääne Politseiprefektuuri 05.10.
44. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB345875/4485 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4