4-09-10264/4

KOHTUMÄÄRUS Täitemenetluste lõpetamine täitmise aegumise tõttu Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Rapla Väärteoasja number 4-09-10264 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Väärteoasi Armand Meriniit’u avaldus täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusalune isik Armand Meriniit isikukood 37407100312, EV kodanik, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu järgmistes täiteasjades: 1) täiteasi nr.179/2002/1343 – aluseks Rapla PP otsus nr.2700,02,002239 25.07.2002.a.- trahvi sissenõue. 2) täiteasi nr. 173/2003/296 – aluseks Rapla Maakohtu otsus nr.1-46/03 26.03.2003.a. –kaitsjatasu sissenõue. 3) täiteasi nr.173/2003/297 – aluseks Rapla Maakohtu otsus nr.1-46/03 - sundraha sissenõue. 4) Täiteasi nr.176/2004/3939 - aluseks AS Pärnu ATP otsus 11.11.2004.a. – trahvi sissenõue. 5) täiteasi nr.176/2005/104- aluseks AS Pärnu ATP otsus 14.12.2004.a. – trahvi sissenõue. 6) täiteasi nr.176/2005/2981- aluseks AS Pärnu ATP otsus 23.07.2005.a. –trahvi sissenõue. 7) täiteasi nr.176/2005/2990 – aluseks AS Pärnu ATP otsus 29.07.2005.a. – trahvi sissenõue. 8) täiteasi nr.176/2005/3008 – aluseks AS Pärnu ATP otsus 25.07.2005.a. –trahvi sissenõue. 9) täiteasi nr.175/2004/2003- aluseks AS Pärnu ATP otsus 2 30.05.2004.a. – trahvi sissenõue. 10) täiteasi nr.175/2004/3627 – aluseks AS Pärnu ATP otsus 2.10.2004.a. – trahvi sissenõue. 11) täiteasi nr.175/2004/3673 – aluseks AS Pärnu ATP otsus 8.10.2004.a. – trahvi sissenõue 12) täiteasi nr.175/2004/4051 – aluseksAS Pärnu ATP otsus nr.06233 19.10.2004.a. – trahvi sissenõue. 13) täiteasi nr.175/2004/4058 – aluseks AS Pärnu ATP otsus nr.06232 19.10.2004.a. –trahvi sissenõue 14) täiteasi nr.175/2004/4138 – aluseks AS Pärnu ATP otsus 21.10.2004.a. – trahvi sissenõue. 15) täiteasi nr.175/2005/177 – aluseks AS Pärnu ATP otsus 23.11.2004.a. – trahvi sissenõue. 16) täiteasi nr.175/2005/1864 – aluseks AS Pärnu ATP otsus 20.04.2005.a. 17) täiteasi nr.175/2005/2794 – aluseks AS Pärnu ATP otsus 10.07.2005.a. – trahvi sissenõue. 18) täiteasi nr.175/2005/4378- aluseks AS Pärnu ATP otsus 13.11.2005.a.- trahvi sissenõue 19) täiteasi nr.175/2006/136 – aluseks AS Pärnu ATP otsus 22.11.2005.a. Ärakirjad käesolevast määrusest saata Armand Meriniidule ja kohtutäituritele Rannar Liitmaale, Rocki Albertile, Eha Nikkerile ja Õnne Pajurile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 9.06.2009.a. esitas Armand Meriniit Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäiturid Õnne Pajur ja Rocki Albert taotlusele vastuväiteid ei esita. Õnne Pajuri hinnangul on täiteasja nr.179/2002/1343 nõudes saabunud aegumistähtaeg, tulenevalt TMS § 202 ja KarS § 82 lg.1 p.
3. Kohtutäitur Eha Nikkeri hinnangul on alust arvata, et täiteasjades nr.173/2003/296 ja 173/2003/297 ei ole saabunud aegumistähtaeg, kuna nõude aluseks oleva Rapla Maakohtu otsusega 1-46/03 määrata Armand Meriniidule 18-kuuline katseaeg, milline KarS § 82 lg.2 p.2 tulenevalt peatab aegumise. Kohtutäitur Rannar Liitmaa on seisukohal, et Armand Meriniidu avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna isik on oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Isik ei ole ametlikke töökohti omanud või peale arestimisakti saatmist on töökohast lahkunud, samuti ei ole ta oma sissetulekuid kandnud enda pangakontole. 3 Kohtu seisukoht TMS § 202 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmises täitmise aegumise tõttu, kui trahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul, milline KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt on 18 kuud. Kohus ei nõustu kohtutäitur Rannar Liitmaa seisukohaga, et kohustuste täitmisest kõrvalehoidumine, mis KarS § 82 lg..2 p.1 kohaselt on aegumise peatumise aluseks, tuleb lugeda tuvastatuks sellega, et isik ametlikult ei tööta ning tema arvelduskontole raha ei laeku. Nimetatud juhul on kohtutäitur kohustatud rakendama TMS § 201 sätestatut, so kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Seaduses sätestatud aegumistähtaja piires peab täiturile saama selgeks, kas võlgniku käsutuses olevate rahaliste vahendite või temale kuuluva vara arvel on võimalik sissenõuet täita. Kui kohtutäitur ei ole aegumistähtaja vältel rahatrahvi sisse nõudnud ega esitanud ka kohtule taotlust rahatrahvi arestiga asendamiseks, ei ole ta kasutanud kõiki täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid täitmise tagamiseks ning otsuse täitmine tuleb lõpetada aegumise tõttu. KarS § 82 lg.1 p.2 kohaselt ei saa teise astme kuriteo asjas tehtud otsust täita, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat. TMS § 210 ja 207 l.g1 tulenevalt kohaldatakse sama tähtaega ka kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel. Kuna Armand Meriniitu karistati Rapla Maakohtu 26.03.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr.1-46/03 teise astme kuriteo toimepanemis eest, on samas asjas väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõuded aegunud olenema sellest, kas süüdimõistetule määratud 18-kuuline katseaeg aegumise peatas või mitte. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses olev 1 täiteasi, kohtutäitur Eha Nikkeri menetluses olevad 2 täiteasja, kohtutäitur Rocki Alberti menetluses olevad 5 täiteasja ja kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevad 11 täiteasja Armand Meriniidule määratud rahatrahvide ja kriminaalmenetluse kulude sissenõuetes lugeda aegunuks. Kohtunik: Anne Randjärv