1-09-10428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. septembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10428
(08233000599)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tõlk Anna Kozlova Marina Davõdovitš Kriminaalasi Eduard Gromõko süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav Eduard Gromõko KarS § 122 järgi, Elukoht XXX, isikukood 37707133733, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, AS XXX. Varasem karistatus: - 15.01.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.04.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada Eduard Gromõko süüdi KarS § 122 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Eduard Gromõko ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 03.09.2009.a. Eduard Gromõkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eduard Gromõkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, spetsialisti (psühholoog) osalemise eest 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1411 (üks tuhat nelisada üksteist) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 50 (viiskümmend) krooni 80 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Eduard Gromõko, 1-0910428, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Eduard Gromõkole on esitatud süüdistus selles, et tema, 13.08.2008 kella 18.30 paiku, viibides korteris aadressil XXX, peretüli käigus lõi mitu korda pudeliga vastu pead oma naist N G , kägistas teda, hoidis kannatanut kätega kaelast kinni ning lõi kannatanut noaga vastu paremat käelaba, millega põhjustas kannatanule suurt füüsilist valu, aga samuti põhjustas talle pea põrutuse ja parema käelaba lahtist haava. Samuti on süüdistus esitatud Eduard Gromõkole selles, et ajavahemikul 2004.a kuni 05.08.2008, tema, viibides korteris aadressil XXX, süstemaatiliselt lõi käte, jalgadega ja kõrvaliste esemetega oma alaealist poega S G (XXX.) pea, näo ja keha piirkonda, s.h - ajavahemikul 2007.a aprillist kuni juunikuuni, lõi S G rusikaga vastu keha; - ajavahemikul 2007.a oktoobrist detsembrikuuni, lõi S G taburetiga vastu pead; - 05.08.2008 hommikuajal lõi S G peapesaga vastu pead ning rusikaga vastu nägu ja selga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani Eduard Gromõko toime järjepideva teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 122 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Eduard Gromõko, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 07.07.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus mõista Eduard Gromõkole karistuseks KarS § 122 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Eduard Gromõko ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Kohtuistungil Gromõko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 2
(3)Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)