4-09-7249/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a. Tallinn Väärteoasja number 4-09-7249 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Väärteoasi Sergei Semissorovi (Semissorov) kaebus Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti 24.01.2009 otsusele väärteoasjas nr 09003786 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Jätta taotlus kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata.
3. Jätta Sergei Semissorovi kaebus Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti 24.01.2009 otsusele väärteoasjas nr 09003786 läbi vaatamata.
4. Tagastada kaebus esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht 04.05.2009 esitas Sergei Semissorov kaebuse Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti 24.01.2009 otsusele väärteoasjas nr
5. Vaidlustatava otsuse sai kaebuse esitaja kätte 24.01.
6. Kaebuse esitaja palub ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. Trahvi tasumise tähtaeg oli 10.02.2009 ning trahvi tasumisel selgus, et otsusel olev viitenumber ei ole õige ning trahvi ei ole võimalik selliste andmete alusel tasuda. Kaebuse esitaja juhtis sellele kohtuvälise menetleja ametnike tähelepanu suuliselt ja kirjalikult paludes ühtlasi üle vaadata karistuse suurus 30 trahviühikut. Rikkumine oli esmakordne ja hooletuse tagajärjel toime pandud. Lisaks on kaebuse esitaja majanduslik olukord raske, sest ta kaotas töö. Seetõttu on karistus liialt karm. Kohtuväline menetleja vastas pöördumisele 23.03.2009 kirjaga, mille kaebaja sai kätte 30.03.
7. Kaebaja leiab, et haldusakt on vormistatud ebakorrektselt. Kaebaja palub väärteomenetlus lõpetada. Kuna ta lootis jõuda kohtuvälisele kokkuleppele otsuse muutmise osas, ei esitanud ta kohtule kaebust tähtaegselt. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 3 kaebus kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Vaidlustatava otsuse on kaebuse esitaja kätte saanud 24.01.
8. Kaebuse esitamise viimane päev oli 08.02.
9. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-144-03 leidnud, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia alla kuuluvad isikuvälised asjaolud (näiteks loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire) kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud (näiteks raske haigus). Kohus leiab, et antud juhul ei ole otsuse vale viitenumber, karistuse määr ega kaebuse esitaja seadusel mittetuginev ootus lahendi tühistamisest sellisteks takistusteks, mis kvalifitseeruksid viidatud objektiivse takistuse alla. Otsuses on märgitud edasikaebe kord ning seaduse järgi ei saa kohtuväline menetleja ise oma otsust tühistada. Seetõttu oli kaebuse esitaja vastav ootus alusetu. Kohus jätab kaebuse tähtaja ennistamata ja kaebuse läbi vaatamata ning tagastab materjalid esitajale tuginedes VTMS § 118 lg 2 p
10. Meelis Eerik kohtunik