4-09-4829/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 mail

1. a Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-4829 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Marge Ojaäär Väärteoasi Oleg Sokolov’i kaebus Ida Politseiprefektuuri 06.03.2009.a. otsusele, väärteoasjas nr.2402,09,000228, millega temale Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel määrati rahatrahv 3000.krooni ja Liiklusseaduse § 74´22 lg.4 alusel mõisteti lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks kuuks Kohtuvälise menetleja esindaja Alvar Ottokar Kaebuse esitaja Oleg Sokolov (isikukood: 34693132217, elukoht: xxx, töökoht: xxx ) esindaja vandeadvokaat Ain Laansalu Tartu I Advokaadibüroo Istungil osalenud isikud Tuvastatud asjaolud: Ida Politseiprefektuuri 06.03.2009.a otsusega väärteoasjas nr.2402,09,000228 määrati Oleg Sokolovile Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000.- ja Liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel mõisteti lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Oleg Sokolov’i karistati Liikluseeskirja § 124 p.2 rikkumise eest, mis seisnes selles, et tema 11.02.2009.a. 11:56 Ida-Virumaal Mäetaguse vallas Kohtla-Järve-Mäetaguse tee 14-dal km, juhtis sõiduautot kiirusega 75+/-3km/h ületas sellega mõõtekohas lubatud suurimat sõidukiirust vähemalt 22 km /h võrra. 26.03.2009 a. esitas Oleg Sokolov Viru Maakohtule kaebuse Ida Politsei-prefektuuri 06.03.2009.a otsuse peale. Oma kaebuses palub ta tühistada Ida Politseiprefektuuri otsus lisakaristuse määramise osas. Kaebuse esitaja on arvamusel, et edasikaevatava otsusega määratud lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks - kohaldamine ei vasta menetlusalusele isikule inkrimineeritava süüteo raskusele, mis on vastuolus karistuse kohaldamise printsiibile. O.Sokolov’i abikaasa põeb haigust, millega kaasnevad kurnavad külaskäigud, ning protseduurid nii Tartu kui ka Tallinna haiglates. O.Sokolov’i faktiline elukoht asub 15 km. Kaugusel Tartus, xxx. Kaebuse esitaja arvates, oluliseks asjaoluks, mida tuleb võtta arvesse lisakaristuse määramisel, on samuti see, et menetlusalune isik on xxx faktiline juht ja ainuaktsionär, kelle ülesandeks on tootmise korraldamine Kohtla-Järvel ning tehnosüsteeme ehituse korraldamine üle Eesti. Juhatuse kohustuste täitmine, arvestades majandustegevuse spetsiifikat on lahutamatult seotud sõiduauto katkematu kasutamisega juhatuse tegevuse teostamiseks, mis tagab juriidilise isiku normaalse funktsioneerimise. Seega, kaebuse esitaja leiab, et on alust edasikaevatava otsuse tühistamiseks lisakaristuse kohaldamise osas. Kohtuistungil jäid O. Sokolov ning tema esindaja, kaitsja Ain Laansalu, esitatud kaebuse juurde. O.Sokolov tunnistab rikkumist, kahetseb. Tal puudus otsene tahtlus kiiruse ületamise toimepanemiseks. Palub lisakaristust mitte kohaldada. Uusi tõendeid ning taotlusi kohtule ei esitatud. Kohtuistungil Ida Politseiprefektuuri esindaja palus jätta kaebus rahuldamata ning otsus lisakaristuse määramise osas muutmata. Karistuse liigi ja määra valimisel arvestas kohtuväline menetleja seda, et menetlusalune isik on 18 korral karistatud erinevate liiklusalaste rikkumiste eest, neist 7 korral on tegemist lubatud piirkiiruse ületamistega. Senini oli O.Sokolov’i karistatud erinevate liiklusalaste õiguserikkumiste eest ainult rahatrahvidega. Paraku seni kohaldatud karistused ei ole mõjutanud viimast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut jõudis kohtuväline menetleja veendumusele, et O.Sokolov’i poolt toimepandud rikkumise eest on proportsionaalne, eesmärgipärane ja vajalik määrata rahatrahv 50 trahviühikut (s.o 3000.-) ning lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist. Kohus, kuulanud ära kaebuse esitaja, tema esindaja ja kohtuvälise menetleja esindaja ütlused, ning uurinud kohtule esitatud väärteoasja materjale leiab, et O.Sokolov’i süü toimepandud väärteos on tõendatud ka toimiku materjalidega: Ida Politseiprefektuuri 11.02.2009 a. väärteoprotokolliga AB1056357 (t lk 8), millest nähtub, et 11.02.2009.a. 11:56 Ida-Virumaal Mäetaguse vallas Kohtla-Järve-Mäetaguse tee 14-dal km, juhtis O.Sokolov sõiduautot kiirusega 75+/-3km/h ületas sellega mõõtekohas lubatud kiirust (50 km/h) mitte vähem kui 22 km/h. Ülalnimetatud protokoll on koostatud nõuete kohaselt, menetlusalune isik on tutvunud nii protokolliga kui ka menetlusaluse isiku õigustega, mille kohta olemas tema allkiri. Peale selle on O.Sokolov’i süü tõendatud kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga (t lk 9), millest nähtub, et 11.
2. 2009 a. kell 15.56 Ida-Virumaal Mäetaguse vallas KohtlaJärve-Mäetaguse 14- l km-l on mõõdetud mootorsõiduki xxx reg.nrxxx (mida juhtis O.Sokolov) sõidukiirust. Kiirusemõõtmist teostas selleks pädev ametnik Aaines Väli. Kiirusemõõteseadme lugem on 75 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul : 50 km/h. Kiiruse mõõtmise laiendmääratlus: +/- 3 km/h. Ületas mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h. Juhile näidati seadme tablool fikseeritud näitu. Menetlusalune isik on protokolliga tutvunud, mille kohta andis allkirja. Kohus tutvus ka õiendiga tl.12-15 millest nähtub, et O.Sokolov on korduvalt karistatud erinevate liiklusalaste rikkumiste eest, neist 7 kehtivat karistust piirkiiruse ületamiste eest. Ida Politseiprefektuuri 08.10.2008.a otsusega tl.11 on O.Sokolov’ile Liiklusseaduse § 7422 lg.2 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ja Liiklusseaduse § 7422 lg.4 alusel mõisteti lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Sel moel O.Sokolov pani toime Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi ettenähtud õigusrikkumise. Liiklusseaduse § 7422 lg 2 sanktsiooni ülemmäär moodustab 50 trahviühikut ja Liiklusseaduse §7422 lg.4 sanktsiooni ülemmäär moodustab 3 kuud. Seega, Oleg Sokolovi mõistetud lisakaristus on keskmise karistusemäära lähedane. Kohus leiab, et menetlusalusele isikule on karistus määranud kooskõlas KarS § 56 sätestatud karistuse kohaldamise alustega. Kohus ei tuvastanud VTMS § 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid. Väärteokaristus Ida-Viru maakonnas toime pandud väärteo eest on määratud pädeva kohtuvälise menetleja- Ida Politseiprefektuuri- poolt. Väärteoasja menetlemisel on kohtuväline menetleja järginud väärteomenetlusõigust: menetlus on läbi viidud pädeva ametniku poolt, menetlusalusele isikule on selgitatud tema õigused ja kohustused VTMS § 19 järgi, talle on allkirja vastu kätte antud väärteoprotokoll, talle on antud võimalusanda ütlusi väärteo toimepanemise asjaolude kohta. Kohus on seisukohal, et karistuse liigi ja määra valides, vastavate paragrahvide sanktsioonide keskmisest määras lähtudes, on kohtuväline menetleja toiminud õiguspärasel. Karistuse liigi ja määra valides arvestas kohtuväline menetleja nii süüteo raskusastet kui ka karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude olemasolu/puudumist, õiguserikkuja isikut, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. O.Sokolov on korduvalt karistatud kiiruse ületamise eest rahatrahvidega, ning need ei avaldanud talle mõju ja ta pani taas toime samalaadse rikkumise, mis oli varasematest raskem. Seega, lisakaristuse määramine on antud juhul põhjendatud. Asjaolu, et menetlusalune isik vajab sõidukit tööülesannete täitmiseks ei vähenda menetlusaluse isiku süüd ning valides leebemat karistusemäära, oleks teised isikud, kes panid toime samalaadse süüteo ja olid karistatud vastavalt Eestis kujunenud karistuspraktikale, ebavõrdses seisundis. Ühtegi tõendit, et O.Sokolov’i abikaasa põeb rasket haigust ei ole kohtule esitanud. Samas, ei saa kohus jätta arvestamata seda, et varem O.Sokolov’ile ei ole mõistetud lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, kiiruse ületamine ei ole suur, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Seepärast võib vähendada lisakaristuse määra ühe kuu võrra. Vaadanud läbi kaebuse ning väärteoasja materjalid, kohus ei tuvastanud materiaalsete ega protsessuaalsete õigusnormide rikkumist ning leiab, et Oleg Sokolov’i kaebus tuleb rahuldada osaliselt, muutes Ida Politseiprefektuuri otsust lisakaristuse määra osas. Juhindudes VTMS §132 lg 2, 134, 135 , kohus Otsustas: Jätta muutmata Ida Politseiprefektuuri 06.03.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2402,09,000228 Oleg Sokolov ´ile – Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel 3000.- kroonise rahatrahvi määramise kohta. Tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri 06.03.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2402,09,000228, Oleg Sokolov´ilt Liiklusseaduse § 74´22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse 2-ks kuuks äravõtmise osas. Määrata Oleg Sokolov´ile Liiklusseaduse § 74´22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1-ks kuuks. Lisakaristuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Määratud rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Pangas või arvedusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumber
3. Viru Maakohtu otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, esitades kaebuse 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesadav, ja teatades oma soovist esitada kassatsioonikaebust kirjalikult Viru Maakohtule 7 päeva jooksul. Jüri Sakkart Kohtunik