1-08-4469/1

1-08-4469 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4469 / nr. 08230101192 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. septembril 2009.a. Kriminaalasi Prokurör Igor Žirov süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi lühimenetluses Peeter Pool Kaitsja Kätlin Uibo SÜÜDISTATAV: Igor Žirov -elukoht ja aadress: endine elukoht xxx, hetkel elukoht teadmata ,isikukood : 36711130268,kodakondsus: VF, haridus: kesk ,töökoht : OÜ H , varem kriminaalkorras karistatud : - 30.06.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 13000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k; - 03.12.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329 alusel tingimisi vangistus 2k katseajaga 1a 6k (pööratud täitmisele 11.05.2004 Tallinna Linnakohtu määrusega) - 15.11.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424, KrMS § 238 lg.2, KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 8k katseajaga 2a 6k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a. - 3 korda väärtegude eest (kõik täitmata) Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 08.12.2008.a. kuulutatud kohtumäärusega tagaotsitavaks. RESOLUTSIOON Mõista Igor Žirov süüdi KarS § 329 järgi ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Igor Žirov’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2(kahe) kuuline vangistus. 1 KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.11.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse s.o. 8 kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Mõista Igor Žirov KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses õigeks seoses prokuröri poolt süüdistusest loobumisega. Mõista Igor Žirov’lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1403.40 (üks tuhat nelisada kolm krooni ja 40 senti) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Igor Žirov , 1-08-4469, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsus kuulutatakse
4. septembril 2009.a . Süüdistus Igor Žirovit süüdistati selles, et tema olles 15.11.2007.a. karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis uuesti, olles joobeseisundis 25.01.2008.a. kella 09.53 ajal juhtis Harjumaal, Keila vallas, Tuula teel mootorsõidukit Ford Aerostar reg nr xxx Seega, Igor Žirov olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil prokurör seoses liiklusseaduse, karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse jõustumisega 01.07.2009.a. loobus Igor Žirovi osas süüdistusest KarS § 424 järgi. Samuti tema isikuna, kellelt oli 15.11.2007.a. Harju Maakohtu otsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks, uuesti 25.01.2008.a. juhtis Harjumaal, Keila vallas, Ämari alevikus, Tuula teel mootorsõidukit Ford Aerostar reg nr xxx Seega Igor Žirov, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistusest kõrvalehoidumisega, pani toime karistuse täitmisest kõrvalehoidumise so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohus arutas Igor Žirovi kriminaalasja KrMS § 269 lg.2 p.2 alusel ilma süüdistatava osavõtuta ,sest Igor Žirovi viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire (juba aasta asub Venemaal ) ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning kohus leiab, et ilma temata on kohtulik arutamine võimalik.Samal seisukohal oli prokurör ja süüdistatava kaitsja K.Uibo. Kohtunik 2