Obsah (7)

§ 184§ 65§ 330§ 215§ 199§ 68§ 83

1-09-7696 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 september 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-7696 (09231500163) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Eduard Gromov Ik: 37504132214, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht: OÜ V , elukoht: xxx, viibib vahi all tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2009, vahistatud 28.04.2009 Varasem karistatus:

1. Kohtla-Järve Linnakohtu 09.07.1991 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastaks;
2. Kohtla Järve Linnakohtu 21.09.1993 otsusega KrK § 197 lg 2 p 2 järgi rahatrahv 1000 krooni;
3. Kohtla-Järve Linnakohtu 15.02.1996 otsusega KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 2 aastat;
4. Ida-Viru Maakohtu 25.11.1996 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotus 3 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 7 kuud;
5. Kohtla-Järve Linnakohtu 06.03.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; 207 lg 1 järgi vabadusekaotus 3 aastat, KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 3 aastat ja 6 kuud;
6. Tartu Maakohtu 11.06.2002 otsusega KrK § 139 lg 1 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 7 kuud;
7. Ida-Viru Maakohtu 28.10.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistus 3 aastat ja 3 päeva,

§ 65lg 1 alusel vangistus 2 aastat ja 7 kuud; 8. Ida-Viru Maakohtu 27.01.2003 otsusega Kr

K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistus 1 aasta,

§ 65lg 1 alusel vangistus 3 aastat ja 7 kuud; 9.

Harju Maakohtu 07.12.2005 otsusega

§ 330järgi rahaline karistus 3000 krooni; 10.

Ida-Viru Maakohtu 24.10.2006 otsusega

§ 215

lg 2 p 1; 199 lg 2 p 4; 424 järgi vangistus 1 aasta ja 1 kuu ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 11. Harju Maakohtu 30.09.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ; 329 järgi vangistus 8 kuud ja 28 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 1 aasta;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 9 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistus 1 aasta; Kaitsja 12.

Harju Maakohtu 06.02.2009 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistus 1 aasta ja 10 päeva,

§ 65lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 10 päeva.

Advokaat Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON 1. Eduard Gromov süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning Eduard Gromovile mõistetud tähtajalise vangistuse 3 aastat ja 1 kuu ärakandmist arvestada alates Eduard Gromovi kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 26.04.

2. Eduard Gromovi suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. Eduard Gromovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3310 (kolm tuhat kolmsada kümme) krooni ja 20 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Eduard Gromov, 1-09-7696, kaitsjatasu“
4. Eduard Gromovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Eduard Gromov, 1-09-7696, sundraha“.
5. Eduard Gromovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi AN-431-09/1820 tegemisel tekkinud kulu 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Eduard Gromov, 1-09-7696, aineekspertiisi tasu“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõendid: EKEI keemiaosakonda vastutavale hoiule jäetud narkootilist ainet 32 metüülfentanüüli sisaldav pulber kuulub

§ 83lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1. Asitõendid: minigrip kilekotid, plastikust purk glükoosiga kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele.
2. Asitõendid: Eduard Gromovilt kinnipidamisel äravõetud sularaha summas 2285 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend viis) krooni, mis on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole, kanda Eduard Gromovi ema LS (XXX, elukoht XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Eduard Gromovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult minigrip kilekoti kokku 0,96 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul 3-metüülfentanüüli 4 mg, fentanüüli 0,7 mg) so narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilisi aineid hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos Volkswagen registreerimismärgiga XXXkuni 26.04.2009, mil ta Tallinnas Linnamäe tee 61 juures kahtlustatavana kuriteo toimepanemises kinni peeti ja narkootilised ained sõiduki vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine omandamise ja hoidmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Eduard Gromov toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Taavi Pern, süüdistatav Eduard Gromov ja tema kaitsja Nadežda Kikkas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusaja hulka eelvangistus alates 26.04.2009 ja mõistetud vangistuse ärakandmist arvestada alates 26.04.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 184

lg 2 p 2, § 68 lg 1 asub kohus seisukohale, et Eduard Gromov kuulub talle

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 3 Märt Toming kohtunik 4