Väärteoasi nr 4-09-17424 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-17424 Väärteoasi Vadim Romanenkovi avaldus väärteoasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Vadim Romanenkov ( isikukood 38107062768; asukoht Murru Vangla Haapsalu mnt. 11 Rummu alev harjumaa 76102) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlused Vadim Romanenkovi suhtes täitmise aegumise tõttu: 1) Lõuna PP 20.06.2004a otsus nr 2780040073290015, rahatrahv 2100 kooni, täiteasi 047/2004/2509; 2) Lõuna PP 31.03.2005a otsus nr 113347485, rahatrahv 1620 krooni, täiteasi 047/2005/1570; 3) Lõuna PP 16.05.2005a otsus nr 2602050051030022, rahatrahv 7200 krooni, täiteasi 047/2005/1782 4) Lõuna PP 08.08.2005a otsus nr 113910508, rahatrahv 420 krooni, täiteasi 047/2005/2414 5) Tartu Maakohtu 09.03.2006a otsus nr Ä1360/M5, rahatrahv 1422 krooni, täiteasi 047/2007/450 6) Lõuna PP 12.07.2006a otsus nr 2602060089700026, rahatrahv 3000 krooni, täiteasi 047/2006/1877 Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vadim Romanenkov esitas 28.08.2009.a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotles alljärgnevate täitemenetluste lõpetamist täitmise aegumise tõttu: 1
(3)1) Lõuna PP 20.06.2004a otsus nr 2780040073290015, rahatrahv 2100 kooni, täiteasi 047/2004/2509; 2) Lõuna PP 31.03.2005a otsus nr 113347485, rahatrahv 1620 krooni, täiteasi 047/2005/1570; 3) Lõuna PP 16.05.2005a otsus nr 2602050051030022, rahatrahv 7200 krooni, täiteasi 047/2005/1782 4) Lõuna PP 08.08.2005a otsus nr 113910508, rahatrahv 420 krooni, täiteasi 047/2005/2414 5) Tartu Maakohtu 09.03.2006a otsus nr Ä1360/M5, rahatrahv 1422 krooni, täiteasi 047/2007/450 6) Lõuna PP 12.07.2006a otsus nr 2602060089700026, rahatrahv 3000 krooni, täiteasi 047/2006/1877 Täitisregistri andmetel on kohtutäituri poolt arestitud võlgniku pangakontod, nõuded on tasumata. Kohtu seisukoht Kohus on loobunud oma varasemast praktikast, kus iga täiteasja aegumise avalduse menetlemisel on tehtud järelpärimine kohtutäiturile avalduse esitaja täiteasjade kohta. Kohtul on juurdepääs Täitemenetlusregistrile, mistõttu saab kohus asja menetlemisel kasutada täpselt samu andmeid, mille järgi kohtutäitur koostab oma vastuse. Kohtutäiturimäärustiku § 32 lg 1 ning Justiitsministri määruse 25. oktoobrist 2001.a nr 70 „Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimingute andmekogu“ § 2 lg 1 järgi on Täitemenetlusregistris täitemenetluses osalevate isikute andmed, tehtud täitetoimingud ja koostatud täitedokumendid. Selles loetelus sisaldub ka kõik, mida kohtul antud asja menetlemiseks vaja on. Samuti on riigikohus oma lahendites (nt 3-2-1-52-07 ja 3-2-1-119-02) viidanud täitemenetluse formaliseerituse printsiibile, mille järgi ei saa kohtutäitur kontrollida ega tõlgendada täitedokumendi sisu. Seetõttu ei saa ka kohtutäitur kohtu järelpärimisele vastates esitada laiemalt põhjendatud seisukohti ega lisainformatsiooni võrreldes Täitemenetlusregistris sisalduvaga. Kohus käsitleb kohtuvälise menetleja otsuste täitmise aegumise küsimust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seadusandja on KarS § -82 määranud aegumistähtajad ja aegumistähtaegade kehtestamine on õiguspoliitiline otsustus: on seadusandja otsustada, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi näiteks karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures arvestab seadusandja nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. VTMS § 203 lg 5 sätestab: lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. 2
(3)Seega on seadusandja otsustanud, et riiklik karistusvõim ei saa ulatuda tagasi kaugemale kui kaheksateistkümne kuu võrra ehk rohkem kui kaheksateist kuud tagasi jõustunud otsuseid ei ole enam võimalik sundtäita. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Vadim Romanenkovi suhtes tehtud otsuse täitmise aegumine peatunuks ja otsuse täitmine on aegunud järgmiselt: 1)Lõuna PP 20.06.2004a otsus nr 2780040073290015, rahatrahv 2100 kooni, täiteasi 047/2004/2509, täitmine aegus hiljemalt jaanuaris 2006; 2)Lõuna PP 31.03.2005a otsus nr 113347485, rahatrahv 1620 krooni, täiteasi 047/2005/1570, täitmine aegus hiljemalt oktoobris 2006, 3)Lõuna PP 16.05.2005a otsus nr 2602050051030022, rahatrahv 7200 krooni, täiteasi 047/2005/1782, täitmine aegus hiljemalt novembris 2006, 4)Lõuna PP 08.08.2005a otsus nr 113910508, rahatrahv 420 krooni, täiteasi 047/2005/2414, täitmine aegus hiljemalt veebruaris 2007, 5)Tartu Maakohtu 09.03.2006a otsus nr Ä1360/M5, rahatrahv 1422 krooni, täiteasi 047/2007/450, täitmine aegus hiljemalt septembriks 2008, 6)Lõuna PP 12.07.2006a otsus nr 2602060089700026, rahatrahv 3000 krooni, täiteasi 047/2006/1877, täitmine aegus hiljemalt veebruariks 2008. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg 1, KarS § 82 alusel. Kohtunik Ü.Raag 3
(3)