Väärteoasi nr 4-09-15562 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-15562 Väärteoasi Ülar Vaino avaldus väärteoasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Ülar Vaino( 38208172723; asukoht Murru Vangla) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata isikukood RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlused Ülar Vaino suhtes täitmise aegumise tõttu järgmiste kohtuvälise menetleja otsuste täitmiseks: Lõuna PP 10.08.2005a otsus nr 2602050091200045, rahatrahv 10 800 krooni Lõuna PP 24.04.2006a otsus nr 113933093, rahatrahv 600 krooni Lõuna PP 30.06.2006a otsus nr 114371913, rahatrahv 600 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ülar Vaino esitas 06.08.2009.a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotles alljärgnevate täitemenetluste lõpetamist täitmise aegumise tõttu: Lõuna PP 10.08.2005a otsus nr 2602050091200045, rahatrahv 10 800 krooni, täiteasi 047/2003/2824; Lõuna PP 24.04.2006a otsus nr 113933093, rahatrahv 600 krooni, täiteasi 047/2006/1737; Lõuna PP 30.06.2006a otsus nr 114371913, rahatrahv 600 krooni, täiteasi 047/2006/
- Täitisregistri andmetel on kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod, nõuded on tasumata. 1
(3)Kohtu seisukoht Kohus on loobunud oma varasemast praktikast, kus iga täiteasja aegumise avalduse menetlemisel on tehtud järelpärimine kohtutäiturile avalduse esitaja täiteasjade kohta. Kohtul on juurdepääs Täitemenetlusregistrile, mistõttu saab kohus asja menetlemisel kasutada täpselt samu andmeid, mille järgi kohtutäitur koostab oma vastuse. Kohtutäiturimäärustiku § 32 lg 1 ning Justiitsministri määruse 25. oktoobrist 2001.a nr 70 „Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimingute andmekogu“ § 2 lg 1 järgi on Täitemenetlusregistris täitemenetluses osalevate isikute andmed, tehtud täitetoimingud ja koostatud täitedokumendid. Selles loetelus sisaldub ka kõik, mida kohtul antud asja menetlemiseks vaja on. Samuti on riigikohus oma lahendites (nt 3-2-1-52-07 ja 3-2-1-119-02) viidanud täitemenetluse formaliseerituse printsiibile, mille järgi ei saa kohtutäitur kontrollida ega tõlgendada täitedokumendi sisu. Seetõttu ei saa ka kohtutäitur kohtu järelpärimisele vastates esitada laiemalt põhjendatud seisukohti ega lisainformatsiooni võrreldes Täitemenetlusregistris sisalduvaga. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on KarS § -82 määranud aegumistähtajad ja aegumistähtaegade kehtestamine on õiguspoliitiline otsustus: on seadusandja otsustada, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi näiteks karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures arvestab seadusandja nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. VTMS § 203 lg 5 sätestab: lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Selline sõnastus sätestab otsesõnu, et pärast KarS § 82 lg 1 p 3 tähtaja möödumist ei täideta väärteoasjas tehtud lahendit. Seega on seadusandja otsustanud, et riiklik karistusvõim ei saa ulatuda tagasi kaugemale kui kaheksateistkümne kuu võrra ehk rohkem kui kaheksateist kuud tagasi jõustunud otsuseid ei ole enam võimalik sundtäita. Seega tuleb täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise tähtajad. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Ülar Vaino suhtes tehtud otsuse täitmise aegumine peatunuks ja otsuse täitmine on aegunud järgmiselt: 2
(3)1)Lõuna PP 10.08.2005a otsus nr 2602050091200045, rahatrahv 10 800 krooni, täiteasi 047/2003/2824, täitmine aegus hiljemalt märtsis 2007, 2)Lõuna PP 24.04.2006a otsus nr 113933093, rahatrahv 600 krooni, täiteasi 047/2006/1737, täitmine aegus hiljemalt novembriks 2007, 3)Lõuna PP 30.06.2006a otsus nr 114371913, rahatrahv 600 krooni, täiteasi 047/2006/1739, täitmine aegus hiljemalt jaanuaris 2008. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg 1, KarS § 82 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtunik Ü.Raag 3
(3)