4-09-9845/4

4-09-9845 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-9845 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Garik Avetisyan’i kaebus (esitatud kaitsja vandeadvokaat Oleg Nišajev’i poolt) Põhja Politseiprefektuuri 14.05.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,007175 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Garik Avetisyan (isikukood 37409010048; elukoht Xxx) Kaebuse esitaja kaitsja vandeadvokaat Oleg Nišajev (Advokaadibüroo Junik, büroo asukoht F.R.Kreutzwaldi 5, 10120 Tallinn) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta Garik Avetisyani kaebus (esitatud kaitsja vandeadvokaat Oleg Nišajev’i poolt) Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabli Margus Pihli 14.05.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,09,007175 läbi vaatamata.
3. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 14.05.2009.a otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Margus Pihl Garik Avetisyan’i liiklusseaduse (LS) § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, so 4500 krooni ja LS § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 120 trahviühikut, so 7200 krooni. Otsuse kohaselt Garik Avetisyan juhtis 02.12.2008 kell 13:50 Tallinnas Paldiski mnt Regalia poe eest 2 mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, tagurdamisel ei veendunud selle ohutuses ja sõitis otsa taha pargitud sõidukile, põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju teistele isikutele, lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes. Vandeadvokaat Oleg Nišajev esitas Garik Avetisyan’i kaitsjana 02.06.2009.a Harju Maakohtule digitaalallkirjastatult kaebuse Põhja Politseiprefektuuri 14.05.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,
4. Kaebus on kohtus registreeritud 03.06.2009.a. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 1 p 1 kohaselt kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärusega 05.06.2009 jättis kohus kaebuse käiguta, kohustades kaebuse esitajat puudusi kõrvaldama 26.06.
5. Määruse kohaselt ei nähtu kaebusest taotluse põhjendused, so millistele õiguslikele ja faktilistele asjaoludele tuginedes kaebuse esitaja leiab, et ei ole väärtegu toime pannud, ei nähtu, kas kaebaja soovib istungist osa võtta, kaebusele ei ole lisatud volikirja kaitsja esindusõiguse kohta, ei olnud lisatud kaevatava otsuse koopiat ja tunnistajate nimesid ega aadresse. Oleg Nišajev saatis e-posti teel 09.06.2009 kohtule Garik Avetisyani väärteootsuse ärakirja, kuid muid puudusi ta vastavalt 05.06.2009 kohtumäärusele ei ole kõrvaldanud. Kohus saatis 05.06.2009 kohtumääruse ärakirjad Oleg Nišajevi kaebuses näidatud Garik Avetsyani aadressil XxxTallinn ja Advokaadibüroo Junik aadressil Kreutzwaldi 5 Tallinn, kuid mõlemal juhul laekusid dokumendid kohtule tagasi, Avetisyani puhul märkega, et aadress Xxx on ebatäpne aadress, kuna tegemist on kortermajaga, O.Nišajevi puhul hoiutähtaja möödumisel. VTMS § 118 lg p 3 kohaselt kohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohus leiab, et olukorras, kus kohus on saatnud juhindudes VTMS § 41 lg 7 puuduste kõrvaldamise määruse isiku poolt kaebuses näidatud aadressil ja seda ei ole võimalik isikule kätte anda, kuna kaebuses näidatud isiku aadress on ebatäpne või ei ole tema vandeadvokaadist esindajal huvi tema poolt näidatud aadressile posti teel saadetud menetlusdokumenti vastu võtta või on see mingil muul põhjusel vajalikul viisil korraldamata, puudub kohtul reaalne võimalus asja edasi menetleda, kuna kaebemenetlus eeldab kaebuse esitaja aktiivset huvi tema kaebuse lahendamise vastu ja sellega korrespondeeruvat kohustust tagada kohtule teatatud aadressile saadetud menetlusdokumentide vastuvõtmise. Eeltoodust lähtudes jätab kohus, juhindudes VTMS §§-dest 41 lg 7, 48 lg 1 p 1, 114 lg 4, 117 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 3, 190, 192-193 Garik Avetisyani kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 14.05.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,09,007175 läbi vaatamata. Viktor Brügel Kohtunik