← Eesti

1-09-13583/3

Kriminaalasi nr 1-09-13583 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.

  1. a Jõgeva kohtumaja Asja number 1-09-13583 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kriminaalasi Aleksandr Tšaštšin süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi, Andrei Ivkin süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi Menetlustoiming Asitõendite hävitamine RESOLUTSIOON Kohus määras:
  2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis olevad asitõendid – tühi klaaspudel sildiga „Laua viin“, tühi klaaspudel sildiga „Larsen“, tühi klaaspudel sildiga „Grantš“, 6 pakki sigarette „Marlboro“, 1 pakk sigarette „Trussardi“, 3 tulemasinat, 3 tervet pakki närimiskummi „Dirol“, 2 poolikut pakki närimiskummi „Dirol“, pakk kondoome ja vaakumpakendi kile kirjaga „Juustupoiss“, mis anti Jõgeva Politseiprefektuurile hoiule 19.05.2003.a kviitungiga nr 225 kriminaalasjas nr
  3. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna Mustvee konstaablijaoskonnas hoiul olev asitõend – diiselmootor ja selle eraldiasetsevad detailid, mis anti Jõgeva Politseiprefektuuri Mustvee politseijaoskonda hoiule 07.07.2003.a kriminaalasjas nr
  4. Määrus saata täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 Kohus tuvastas: Jõgeva Maakohtu 15.09.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-141/03 (ühiseks menetluseks ühendatud kriminaalasjad nr 1-141/03

(02249000908), 1-185/03
(03249000481)ja 1-267/03
(03249000624)) on Aleksandr Tšaštšin süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ning Andrei Ivkin KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. Kohtuotsus jõustus 22.09.2004.a. Kriminaalasjas nr 02249000908 on 06.11.2002.a määrusega asitõenditeks tunnistatud suletud korgiga viski „Canadian Special Old“, tühi klaaspudel sildiga „Laua viin“, tühi klaaspudel sildiga „Larsen“, tühi klaaspudel sildiga „Grantš“, 6 pakki sigarette „Marlboro“, 1 pakk sigarette „Trussardi“, 3 tulemasinat, 3 tervet pakki närimiskummi „Dirol“, 2 poolikut pakki närimiskummi „Dirol“, pakk kondoome ja vaakumpakendi kile kirjaga „Juustupoiss“ (I kd, tl 22-25). Viski „Canadian Special Old“ on tagastatud kannatanu Ivan Kuzmitšile, ülejäänud asitõendid on kviitungiga nr 225 antud hoiule Jõgeva Politseiprefektuurile (I kd, tl 122). Kriminaalasjas nr 03249000481 on 07.07.2003.a määrusega asitõendiks tunnistatud diiselmootor (II kd tl 29-32), mille tagastamist kannatanu Tapio Markku Lahti ei soovinud (II kd, tl 27). Mittekomplektne diiselmootor ja selle eraldiasetsevad osad (sidurikoja ja mootori vaheline vahetükk, sisselaskekollektor, klapikambri kaas, pump, õhuklapi ajam, kõrgsurve torustik ja üksikud poldid) anti hoiule Mustvee Politseijaoskonda. Kriminaalasjas nr 03249000624 on 03.09.2003.a määrusega asitõendiks tunnistatud duubelkassettmagnetofon „Extra Bass“ (III kd, tl 28-30), mis Jõgeva Maakohtu 15.09.2004.a otsuse alusel tagastati kannatanu Irena Ivinale. Kannatanu on magnetofoni kätte saanud 27.07.2005.a. Muude politseiasutustes hoiul olevate asitõendite suhtes kohaldatavaid meetmeid kohtuistungil ei käsitletud, samuti on see jäänud välja kohtuotsusest. Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna komissar Veiko Kõre on 02.09.2009.a kohtule esitanud teate, et hoiul olevate asitõendite suhtes võetaks seisukoht. Kohus leiab, et Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis ning Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna Mustvee konstaablijaoskonnas hoiul olev asitõendid, millel puudub väärtus – tühi klaaspudel sildiga „Laua viin“, tühi klaaspudel sildiga „Larsen“, tühi klaaspudel sildiga „Grantš“, 6 pakki sigarette „Marlboro“, 1 pakk sigarette „Trussardi“, 3 tulemasinat, 3 tervet pakki närimiskummi „Dirol“, 2 poolikut pakki närimiskummi „Dirol“, pakk kondoome, vaakumpakendi kile kirjaga „Juustupoiss“ ning diiselmootor ja selle eraldiasetsevad detailid - tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Määruse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 126 lg 3 p 4, 431 ja 432. Haide Rimmel kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.