Kriminaalasi nr 1-09-10924 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 14.septembril 2009.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10924 Kriminaalasi Rainer Krasmani avaldus otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Rainer Krasman( isikukood 36802142752; asukoht: Tartu Vangla) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata kriminaalasjas tehtud RESOLUTSIOON
- Jätta rahuldamata Rainer Krasmani avaldus Jõgeva Maakohtu 26.07.1996.a otsuse nr 1-24/96 alusel alustatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 047/2002/4994, milles täitemenetluse esemeks on tekitatud kahju 450 krooni hüvitamise nõue.
- Lõpetada täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes, täitmise aegumise tõttu, täiteasjades nr 047/2003/2111 ( tasu õigusabi eest 1540 krooni) ja 047/2003/2110 (tasu õigusabi eest 389.40 krooni). Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rainer Krasman esitas 25.06.2009a Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks temalt välja mõistetud kahjunõue ja kohtukulud ning lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlused vastavalt täiteasjades nr 047/2002/4994, 047/2003/2111 ja 047/2003/
- Kohtu seisukoht Täitetoimingute registri andmetel on kohtutäitur Ivi Kalmet alustanud Rainer Krasmani suhtes täitemenetlust 26.07.1996a, Jõgeva Maakohtu 26.07.1996a otsuse nr 1-24/96 alusel, täiteasjades nr 047/2002/4994 ja 047/2003/
- Vastavalt eelmärgitud täiteasjadele, Rainer 1
(3)Krasmanilt Matti Sarapiku kasuks kahju 450 krooni ja õigusabi 1540 krooni sissenõudmises. 05.12.1996a on algatatud Ivi Kalmeti poolt täitemenetlus täiteasjas nr 047/2003/2110, Tartu Ringkonnakohtu lahendi alusel, millega on R.Krasmanilt välja mõistetud õigusabi tasu 389,40 krooni. Karistusregistri väljavõtte ja kohtuotsuse kohaselt on Rainer Krasman süüdi mõistetud Jõgeva Maakohtu 26.07.1996.a otsusega nr 1-24/
- Sama otsusega mõisteti temalt välja Matti Sarapiku kasuks kahju 450 krooni. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab muu hulgas, et täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi
- lõige sätestab muu hulgas, et rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtul kohaldada süüdimõistetult kriminaalmenetluse kulu( õigusabi) sissenõudmisel TMS §-s 207 sätestatut. Jõgeva Maakohtu 26.
- 1996.a. otsusega, mis jõustus 12.12.1996.a, on Rainer Krasman süüdi tunnistatud KrK § 139 lg.2 p.2,3, § 142 lg.2 p.1,4, § 143 lg.2 p.2 ja § 141 lg.2 p.1,4 alusel ja karistatud vangistusega 7 aastat. Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahenditest tulenevate menetluskulude nõuete täitmine on aegunud, tuleb analüüsida kohtulahendit, s.o. anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab:
(1)Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg.1 järgi otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega. Kuritegu, milles R.Krasman on süüdi tunnistatud (KrK § 142 lg.2 p.1,2 ) on esimese astme kuritegu kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud KrK § 72 lg.2 järgi. Seega tuleb rakendada kohtuotsuse täitmise aegumise kohta käivaid sätteid, mis kehtisid kohtuotsuse tegemise ajal. 2
(3)KrK § 54 lg.1 järgi kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleval ajal kehtiva, aegumist reguleeriva KarS § 82 lg.1 p.1 järgi on esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse täitmise aegumise tähtaeg viis aastat. KarS § 5 lg.2 alusel tuleks rakendada lühemat aegumistähtaega, s.o. kolm aastat. Kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus hiljemalt 01.jaanuariks 2000 ja seetõttu on täiteasjades 047/2003/2111 ja 047/2003/2110 otsuse täitmise aegunud. Kuna täiteasjas nr 047/2002/4994 on tegemist tsiviilnõudega, ei saa selle täitemenetluse lõpetamist nõuda TMS §-de 202, 207 või 210 alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg.1 sätestab: jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. § 157 lg.2: käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. R.Krasmani taotletud täiteasjas 047/2002/4994 ei ole see tähtaeg veel möödunud. Seetõttu tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks jätta rahuldamata. Rainer Krasman on esitanud taotluse saata temale lõplik ülevaade „nii kehtivatest kui kehtetutest hagidest“. Kohus ei oma ülevaadet ega pea arvet isiku suhtes täitemenetluses olevatest nõuetest, mistõttu sellist ülevaadet kohus R.Krasmanile ei saada. Kohtunik Ü.Raag 3
(3)