Toimik nr 1-08-7399 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.augustil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-7399 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 25.augustil 2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Raul Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Raul Persidski isikukood 36505262712 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Raul Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Raul Persidski vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 12.06.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Raul Persidski tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Raul Persidski mõisteti viimati süüdi Tartu Maakohtu 01.09.2000 kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 3, § 101 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti KrK § 40 lg 1 kohaldamisega 12 aastat vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates 30.03.1999 s.o vahi alla võtmisest. Karistuse kandmise algus 30.03.1999 ja lõpp 30.03.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 27.05.
- Kinnipidamisasutuses Raul Persidski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Alates 17.10.2008 töötab Viru vanglas köögis. Kinnipeetaval puudub vabanedes elukoht ja lähedased. 1 Kriminaalhooldusametniku kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta vangla taotlust kinnipeetava tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Persitski ei sobi praegusel hetkel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks, kuna tal puudub kriminaalhoolduse eelduseks olev kindel elukoht. Kriminaalhooldusametniku teeb ettepaneku Raul Persidski vangistusest ennetähtaegne vabastamine edasi lükata 1 aasta võrra, kuna seoses sõltuvuse, kuritegeliku tausta, majandusliku toimetuleku ning sotsitsiaalse keskkonnaga on uue kuriteo oht tema puhul kõrge. Samas vabastamise eelduseks oleks vanglas läbitud „Eluviisitreening“. Raul Persidski arvamusest nähtub, et tal puudub alaline elukoht tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabanemiseks ja ta ei andnud kohtule üheselt mõistetavat jaatavat vastust. Prokurör ei toeta süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Raul Persidski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine on ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on neljandat korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab teist korda. Viimase esimese astme raske isikuvastase kuriteo- isiku tahtliku tapmise eest eriti julmal viisil karistati Raul Persidskit vabadusekaotusega 12 aastat. See näitab, et Raul Persidski käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase suunaga. Süüdimõistetu karistusaja lõpuni on jäänud veel üle1 aasta 7 kuu. Arvestades Raul Persidski poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (kindla elukoha, sotsiaalse võrgustiku ja töökoha puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kohus leiab, et ennetähtaergsel vabanemisel sattuks süüdimõistetu sisuliselt sama ümbruskonda ja olukorda, milles ta oli enne vangistust - ilma kindla elukohata ja ilma sissetulekuta. Kohus tunnistab, et täiendavaks ohuriskiks on süüdimõistetu asotsiaalne eluviis ja alkoholi tarvitamise harjumus. Kohus peab oluliseks, et süüdimõistetu läbiks vanglas sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu vabaduses võib panna toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Raul Persidski käesoleval ajal vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 2