1-08-13808/4

Toimik nr 1-08-13808 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.augustil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08- 13808 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 25.augustil 2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Deniss Volosjuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Deniss Volosjuk, isikukood 38408052230 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Deniss Volosjuk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 08.06.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Volosjuki tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Deniss Volosjuk mõisteti viimati süüdi Narva Linnakohtu 07.01.2005 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p-de 4,7,8,9, § 199 lg 2 p-de 4,5,7 järgi ning KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 22.01.2002 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse osa võrra, mõisteti lõplikuks karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 346 järgi karistati rahalise karistusega 1500 krooni. Karistuse kandmise algus 28.09.2004 ja lõpp 28.09.

1. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 08.06.
2. 1 Kinnipidamisasutuses Deniss Volosjuki kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 3 korral distsiplinaarkorras karistatud, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav osales 2008 aastal Viru vanglas eesti keele algtaseme kursustel. Vabanemisel kavatseb elama minna Rehabilitatsiooni keskusesse, Toila vald, Vaivina küla. Kinnipeetaval puudub ametliku töö kogemus. Kriminaalhooldusametniku kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta vangla taotlust kinnipeetava tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Uue kuriteo toimepanemise risk Deniss Volosjuki poolt on kõrge. Isik on korduvalt kuriteod toime pannud, kuritegude vägivaldsuse aste on suurenenud. Kuritegu oli sooritatud katseaja jooksul. Narva Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsioonikeskuse MTÜ „Sind ei jäeta üksi“ hinnangul ei sobi Deniss Volosjuk rehabilitatsioonikeskuse teraapiakommuuni. Deniss Volosjuk avaldas, et ta ei soovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabaneda. Ta soovib oma karistuaja kanda lõpunu s.o kuni 28.09.
3. Prokurör toetab süüdimõistetu taotlust.. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Deniss Volosjuk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata vastavalt tema taotlusele. Kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine on ebaotstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on teist korda kriminaalkorras karistatud, vanglakaristust kannab esimest korda. Isikut on varem karistatud varavastaste kuritegude eest tingimisi karistusega, viimase kuriteo pani toime katseajal. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Deniss Volosjuki poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (kindla elukoha, sotsiaalse võrgustiku ja töökoha puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Elukoha puudumisel on kriminaalhoolduse teostamine võimatu. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest. Seega kriminaalhooldus ei osuta Deniss Volosjukile piisavalt mõju. Alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja süüdimõistetu arvamust arvestades jätab kohus süüdimõistetu Deniss Volosjuki vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 2