1-06-8523/20

1-06-8523 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Narva linn, 05.oktoober 2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Mihhail Komtśatnikov kohtuistungi sekretäri Aili Kuzmina juuresolekul, tõlgi Sirje Sirnaski, Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro ja kaitsjate-vandeadvokaatide Eduard Bulattśiku, Tatjana Massalina, Valentina Manjuki, Galina Tśelnokova, kannatanu Jevgenia Vanhoneni osavõtul vaadanud läbi kriminaalasja Anatoli Zahharovi süüdistuses Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 372 lg1, Kriminaalmenetluse seadustiku § 143 lg 2 p 2, Tatjana Zahharova süüdistunnistamises KarS § 209 lg 2 p 1, Sergei Mõtsahhi, Vladimir Terentjevi, Juri Jelissejevi süüditunnistamises KarS § 372 lg 1 järgi (lühimenetlus), tegi kindlaks: 1.Kriminaalasi oli saabunud Narva kohtumajja süüdistatavate Anatoli Zahharovi, Tatjana Zahharova, Sergei Mõtsahhi, Vladimir Terentjevi ja Juri Jelessejevi taotluste ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Gustav Blumbergi nõustumisega kriminaalasja läbiviimisega lühimenetluse korras (II kd, lk 235-254). 2.05.oktoobril 2009.aastal istungi käigus, süüdistatavad Anatoli Zahharov, Tatjana Zahharova ja Vladimir Terentjev avaldasid, et ei nõustu lühimenetluse kohaldamisega. 2.1.Vandeadvokaadid Eduard Bulattśik, Tatjana Massalina, Valentina Manjuk, Galina Tśelnakova asusid seisukohale, et kuna süüdistatavad Anatoli Zahharov, Tatjana Zahharova ja Vladimir Terentjev kohtulikul arutamisel ei nõustunud kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, siis tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile, kuna puudub lühimenetluse kohaldamise alus. 2.2.Kohtuistungil osalenud asendusprokuröri abi Silvi Erro asus seisukohale, et kuna süüdistatavad Anatoli Zahharov, Tatjana Zahharova, Vladimir Terentjev kohtulikul arutamisel ei nõustunud kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, siis tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile, kuna puudub lühimenetluse kohaldamise alus. MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT 3.Käesoleval juhul maakohtunik leiab, et lühimenetluse kohaldamiseks on vajalik süüdistatava taotlus ja prokuröri nõusolek. Seda nõuet oli järgitud, siis kui kriminaalasi oli saadetud maakohtusse. 3.1.Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud Anatoli Zahharov, Tatjana Zahharova ja Vladimir Terentjev seletasid, et on süüdistusest aru saanud, kuid ei nõustunud kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. 3.2.Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 238 lg 1 p-le 1 ja § 233 lg 2 p-dele 2, 3, 234 lg 3 antud juhul tuleb kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastada põhjusel, et süüdistatav ei nõustu lühimenetluse kohaldamisega, see tähendab, et puudub lühimenetluse kohaldamise alus. 1-06-8523 Eeltoodu alusel ja juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 234 lg.3, 237, 238 lg. 1 p. 1 maakohtunik m ä ä r a b : 1.Tagastada kriminaaltoimik nr. 1 – 06 - 8523 Anatoli Zahharovi süüdistuses KarS § 372 lg 1, Kriminaalmenetluse seadustiku § 143 lg 2 p 2, Tatjana Zahharova süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, Sergei Mõtsahhi, Vladimir Terentjevi ja Juri Jelissejevi süüdistuses KarS § 372 lg 1 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile, kuna puudub lühimenetluse kohaldamise alus. 2.Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Anatoli Zahharovi suhtes jätta muutmata. 3.Määruse koopia väljastada: 3.1.süüdistatavatele; 3.2.kaitsjatele; 3.3.Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonda; 3.4.kannatanutele Edasikaebamise kord Käesolev määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele (Vt KrMS 385 p 12). Mihhail Komtśatnikov maakohtunik 2