4-07-6897/6

4-07-6897 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2009.a. Tartu, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Väärteoasja number 4-07-6897 (2780,07,010402; 2602,07,019518) Täitmisasja number 119/2008/1366 Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Väärteoasi Karistuse asendamine KarS § 72 alusel Täitedokument Taotluse esitaja Tartu Maakohtu 20.12.
2. a otsusega LS § 741 lg 2 alusel määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o. 9000 krooni. Kohtutäitur Taive Peedosaar Võlgnik Ranel Täpsi, isikukood:, isikukood: 38607312722; elukoht: X RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, lugeda täitmisel oleva Tartu Maakohtu 20.12.
3. a otsuse täitmine aegunuks. Määruse koopia saata allkirja vastu: kohtutäiturile Taive Peedosaarele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates 21.07.2009.a. Põhjendused. Tartu Maakohtu 20.12.
4. a otsusega mõisteti Ranel Täpsile LS § 741 lg 2 järgi rahatrahv 150 trahviühikut, s.o. 9000 krooni. Otsus jõustus 28.12.
5. a. Väärteoasjas 20.12.
6. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 22.08.2008.a. täitemenetluse Ranel Täpsilt rahatrahvi 9000 krooni sissenõudmiseks. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud täitetoimingu 10.03.
7. a järelepärimised pankadesse. Võlgnikul on konto SEB pangas, Swedbank AS-is, Krediidipangas ja Sampo pangas, laekumisi ei ole. Võlgnik ei oma registrite andmetel vallasega kinnisvara. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar esitas 11.05.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel. Ranel Täpsi seletas, et tal on juhutööd ja oli palju kohtutäiturite nõudeid. Nüüdseks on kõik teised kohtutäiturite nõuded tasutud ja saab hakata tasuma seda nõuet. Tartu Maakohtu 20.12.
8. a otsuse täitmine ununes ära. Ta ei ole taotlenud otsuse täitmise edasilükkamist ega ajatamist. Teised kohtutäiturid saatsid pidevalt meeldetuletusi ja arestisid pangakontod. Siis ta asus neid nõudeid täitma. Tartu Maakohtu 20.12.
9. a otsuse täitmiseks ei tulnud kohtutäiturilt teateid. Ta on kuulnud ka, et väärteomenetluses rahatrahvi täitmine aegub 18 kuu möödudes, kuid ei ole seda asjaolu otsuse täitmata jätmisel arvestanud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg. 2 järgi rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. VTMS § 211 lg. 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. KarS § 82 lg 1 järgi otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 3) kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitmiskohtunik loeb KarS § 82 lg 1 p 3 alusel Ranel Täpsi suhtes väärteoasjas 4-09-6897 (2780,07,010402; 2602,07,019518) täitmisel oleva kohtuotsuse täitmise aegunuks. Täitemenetlus võlgniku suhtes alustati 22.08.
10. a. Enam kui poole aasta möödudes täitemenetluse alustamisest tehti esimene täitetoiming, mis jäi kohtuotsuse täitmiseks KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja viimasesse kolmandikku. Avaldus karistuse asendamiseks esitati kohtule poolteist kuud enne KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja saabumist. Võrreldes kohtuotsuse täitmise tähtajaga on kohtule jäetud väga lühike aeg karistuse asendamise küsimuse arutamiseks. Kohus ei tuvastanud KarS § 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid. Tartu Maakohtu 20.12.
11. a otsuse täitmine aegus 28.06.
12. a. Ene Muts täitmiskohtunik