4-09-9054/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Raplas Väärteoasja number 4-09-9054 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Menetlusosalised Kaebaja: Reio Raudsepp isikukood 38412050352 elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xx.xx-xx Kohtuvälise menetleja esindaja: Anti Šapkin Väärteoasi Reio Raudseppa kaebus Lääne Politseiprefektuuri otsusele nr.2700,09,002243 7.05.2009.a. Kohtuistungi toimumise aeg 12.06.2009.a. RESOLUTSIOON Kaebus rahuldada. Vähendada Reio Raudseppale määratud karistust ja võtta temalt ära sõiduki juhtimise õigus 2(kaks) kuuks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib Reio Raudsepp vandeadvokaadist esindaja vahendusel esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui otsus oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, so alates 29.06.2009.a. Asjaolud Lääne PP Rapla politseijaoskonna otsusega nr.2700,09,002243 7.05.2009.a. karistati Reio Raudseppa LS § 74-22 lg.2 ettenähtud rikkumise eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks. Reio Raudseppa rikkumine seisnes selles, et 12.04.2009.a. kella 18.12 ajal juhtis ta asulavälisel teel sõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust (so 90 km/h) vähemalt 32 km/h võrra, sõites kiirusega 126+-4 km/h. 26.05.2009.a. esitas Reio Raudsepp Pärnu Maakohtule kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, kuna ei ole karistusega nõus. Kaebaja seisukoht Kaebaja leiab, et 4-kuuline juhtimisõiguse äravõtmine on tema poolt toime pandud rikkumise eest ülekohtune karistus. Kaebaja ületas lubatud sõidukiirust möödasõidul ega ohustanud oma manöövriga teisi liiklejaid. Juhtimisõiguse kaotus tähendab kaebajale ka sissetuleku kaotust. Kohtu seisukoht Kaebaja rikkumise toimepanemist ei eita ja tema arusaam, et lubatud sõidukiiruse ületamine möödasõidul on rikkumist vabandav või õigustav asjaolu, on ebaõige. LS § 74-22 lg.2 ettenähtud väärteo eest karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. Kohtuväline menetleja on karistuse valikut põhjendanud asjaoluga, et kaebaja on korduvalt väärtegusid toime pannud ja talle määratud karistused ei ole saavutanud oma eesmärki, sest rahatrahvid on suures osas tasumata ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on karistusliigi valikut oma otsuses piisavalt põhjendanud ning nõustub otsuses toodud põhjendustega. Karistusõiendist nähtuvalt on Reio Raudsepp enne kõnesolevat väärtegu 2002.aastast alates toime pannud 50 mitmesugust rikkumist ja peale kõnesolevat väärtegu juba 4 uut rikkumist, milline asjaolu näitab kujukalt, et määratud karistused (so valdavalt rahatrahvid) ei ole mõjutanud kaebajat seaduskuulekalt käituma. Kohus nõustub kaebajaga selles osas, et määratud karistus on selle karistusliigi esmakordse kohaldamise puhul, samuti lähtuvalt rikkumise tehioludest ja üldisest karistuspraktikast üleliia pikk, mistõttu vähendab sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kahele kuule. Kohtunik: Anne Randjärv