alusel kohaldada Andres Lepiku suhtes algatatud täiteasjas nr 015/2001/3652 täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada Andres Lepikule, Anastasia Nezgovorovale, kohtutäitur H. Laimetsale ja Maksuametile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse asjaolud ja motiivid: Lääne-Viru Maakohtu 09.03.1995.a kohtuotsusega nr 1-131/95 tunnistati süüdi Andres Lepik KrK § 197 lg 1 ja KrK § 15 lg 2 järgi. A. Lepikult mõisteti välja menetluskulud 600 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 20.03.1995.a. AN esitas 24.07.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tema esindatava Andres Lepiku suhtes alustatud täitemenetluse täiteasjas nr 015/2001/3652 seoses täitmise aegumisega, viidates avalduses KrK § 54 lg 1,
S § 82 lg 1 p 2 sätetele.
järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid.
lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et AN taotlus tema esindatava Andres Lepiku täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A. Lepik tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 09.03.1995.a kohtuotsusega KrK § 197 lg 1 ja KrK § 15 lg 2 järgi, s.t II astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 20.03.1995.a., millest on praeguseks ajaks 3 aastat möödunud KrK § 54 lg 1 mõistes. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1; KarS § 5 lg 2;
kohtuotsuse nr 1-131/95 täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.