4-08-11492/1

4-08-11492 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2009.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11492 Kohtunik Pavel Gonšarov Avaldus Kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Võlgnik Slavik Minasjan Isikukood 36305273710; elukoht XXX Sissenõudja Ida Politseiprefektuur Täitedokument Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 04.07.2007.a otsus väärteoasjas nr 2590,07,003707 RESOLUTSIOON Jätta Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahuldamata ja Slavik Minasjan´ile väärteoasjas nr 2590,07,003707 Ida Politseiprefektuuri 04.07.2007.a otsusega karistuseks mõistetud ja tasumata rahatrahvid 225 trahviühikut, s.o 13500 krooni, jätta arestiga asendamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Ida Politseiprefektuuri 04.07.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2590,07,003707 määrati Slavik Minasjan’ile karistuseks LS § 74’1 lg 2 ja § 74’35 lg 1 alusel rahatrahvid kokku 225 trahviühiku ulatuses, s.o 13500 krooni Otsus jõustus 25.07.2007.a. 21.11.2008.a esitas kohtutäitur Andrei Krek kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. 4-08-11492 Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistri andmetel ei ole võlgnikul vara. Võlgniku arveldusarved olid arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Sissenõudja Ida Politseiprefektuur on 03.11.2008.a esitanud taotluse võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 korras. Võlgnikule on 10.11.2008.a kirjaga teatatud rahatrahvi arestiga asendamise avalduse esitamisest kohtule. Kohtutäitur palub otsustada võlgnikule määratud rahatrahvi arestiga asendamist KarS § 72 sätestatud korras. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest ei nähtu, et 04.07.2007.a otsuse täitmisele pööramine oleks edasi lükatud ega otsuse täitmise tähtaeg pikendatud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatud ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003.a lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest, ei nähtu, et võlgnik oma tegevusega takistas kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kohtutäitur ei ole oma avalduses toonud põhjuseid, millistel saaks lugeda KarS § 82 lg 2 nimetatud alusel 04.07.2007.a otsuse täitmise aegumine peatunuks. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegus 25.07.2007.a jõustunud otsuse täitmine 25.01.2009.a. Kohtutäitur esitas avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga aga 21.11.2008 Seega käesolevas asjas kohus ei oleks mingil juhul saanud kohtutäituri avaldust menetleda selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda ning rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Slavik Minasjan’il olnud võimalus aresti ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 25.01.2009.a. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas ning kohus peab võimalikuks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Pavel Gontšarov Kohtunik