Obsah (7)

§ 74§ 199§ 65§ 69§ 82§ 4§ 200

Ärakiri 1-09-5916 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5916 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Oleg Gubernatorovi ta

) § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus O.

Gubernatorov'i suhtes tingimuslikult kohaldamata ja määrati, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele kui O. Gubernatorov 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algusajaks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 10.02.

1. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti O. Gubernatorov'ilt riigi tuludesse välja kriminaalmenetluse kulu s.o sundraha summas 3720 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.02.
2. a. Sundraha sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2004/
3. 2) Lääne Maakohtu 05.03.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18/03 mõisteti O. Gubernatorov süüdi

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 3 kuud vangistust, suurendades mõistetud karistust Lääne Maakohtu 05.11.2002.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse s.o 1 kuud vangistust võrra.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud liitkaristus 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga (edaspidi ÜKT) 360 tundi. ÜKT tegemise algust arvestati kohtuotsuse jõustumise päevast s.o alates 17.03.2003 ja ÜKT tegemise lõpptähtajaks määrati 05.05.

1. a. ÜKT tegemise ajaks allutati O. Gubernatorov käitumiskontrollile. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti O. Gubernatorov'ilt riigi tuludesse välja kriminaalmenetluse kulu s.o sundraha summas 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 17.03.
2. a. Sundraha sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2003/
3. 3) Lääne Maakohtu 05.11.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-149/02 mõisteti O. Gubernatorov süüdi

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 30 päeva, mis

§ 74alusel jäeti tingimuslikult kohaldamata katseajaga 18-kuud.

Katseaja algusajaks loeti 05.11.

1. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti O. Gubernatorov'ilt riigi tuludesse välja kriminaalmenetluse kulu s.o sundraha summas 1850 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.11.
2. a. Sundraha sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2002/
3. 4) Lääne Maakohtu 19.05.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-44/00 mõisteti O. Gubernatorov süüdi kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 140 lg 2 p 3 järgi ja karistati vabadusekaotusega 1 aasta 5 kuud, millest loeti kantuks 6 päeva vabadusekaotust ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 4 kuud 24 päeva vabadusekaotust, mis KrK § 47 alusel jäeti tingimuslikult kohaldamata 1aastase katseajaga. Katseaja algusajaks loeti 19.05.
5. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti O. Gubernatorov'ilt riigi tuludesse välja järgmised kriminaalmenetluse kulud: kohtukulu summas 1365 krooni ja sundraha summas 1400 krooni. Kohtuotsus jõustus 30.05.
6. a. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasjad nr 132/2002/661 (kohtukulu 1365 krooni) ja 132/2002/659 (sundraha 1400 krooni). 5) Lääne Maakohtu 23.08.
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-70/00 mõisteti O. Gubernatorov süüdi KrK § 140 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistati vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud. KrK § 41 sätetel mõisteti liitkaristus 19.05.
8. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust, millest loeti kantuks 2 kuud 9 päeva vabadusekaotust, lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 23.08.
9. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti O. Gubernatorov'ilt riigi tuludesse välja kriminaalmenetluse kulu s.o sundraha summas 1400 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.09.
10. a. Sundraha sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2001/
11. 2 Ärakiri 1-09-5916 Taotlus 24.04.
12. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Oleg Gubernatorov'i taotlus, mille kohaselt on O. Gubernatorov'i suhtes kohtutäitur I. Prigoda täitemenetluses järgmised täiteasjad: 1) 132/2004/205; 2) 132/2003/260; 3) 132/2003/245; 4) 132/2002/1198; 5) 132/2002/661; 6) 132/2002/660; 7) 132/2002/659; 8) 132/2001/1884; 9) 132/2001/
13. O. Gubernatorov leiab taotluses, et nimetatud täiteasjade aluseks olevad otsused on aegunud tulenevalt karistusseadustiku (edaspidi

) §-st 82, mistõttu palub kohtul täitemenetlused lõpetada vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) §-le

1. Menetluse käik Kohus eraldas taotluse punktides 2, 6 ja 8 nimetatud täiteasjad väärteoasja nr 4-09-6733, kuna nimetatud täiteasjade aluseks on väärteoasjades tehtud kohtuvälise menetleja otsused ning kohus vaatas taotluse p-s 2, 6 ja 8 nimetatud täiteasjad läbi väärteoasja nr 4-09-6733 raames. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 11.06.
2. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 18.06.
3. a kohtule alljärgnev seisukoht: Oleg Gubernatorov'i suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused, mille aluseks on alljärgnevad täiteasjad: 1) täiteasi nr 132/2004/205, Lääne Maakohtu 10.02.2004 otsus kriminaalasjas nr 1-19/04, sundraha 3720 krooni, tasumata 3720 krooni; 2) täiteasi nr 132/2003/245, Lääne Maakohtu 05.03.2003 otsus kriminaalasjas nr 1-18/03, sundraha 2160 krooni, tasumata 2160 krooni; 3) täiteasi nr 132/2002/1198, Lääne Maakohtu 05.11.2002 otsus kriminaalasjas nr 1-149/02, sundraha 1850 krooni, tasumata 1850 krooni; 4) täiteasi nr 132/2002/661, Lääne Maakohtu 19.05.2000 otsus kriminaalasjas nr 1-44/00, kohtukulu 1365 krooni, tasumata 1365 krooni; 5) täiteasi nr 132/2002/659, Lääne Maakohtu 19.05.2000 otsus kriminaalasjas nr 1-44/00, sundraha 1400 krooni, tasumata 1400 krooni; 6) täiteasi nr 132/2001/1882, Lääne Maakohtu 23.08.
4. a otsus kriminaalasjas nr 1-70/00, sundraha 1400 krooni, tasumata 1400 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimikute väljavõtetest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõudeid täita. Reeglina võlgnik ametlikult töötanud ei ole. Registrivara puudub. Kohtutäitur arvab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõudeid täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Täitur leiab, et võlgniku taotlus eelnimetatud täiteasjades on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidunud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohtulahendid käesoleva määruse asjaoludes toodud kriminaalasjades on tehtud ajavahemikus 19.05.2000 kuni 10.02.
5. a. Kuni 31.08.2002 kehtinud KrK § 54 reguleeris süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumist. KrK § 54 lg 1 sätestas, et süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.
6. a jõustunud karistusseadustiku (edaspidi

)

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. 3 Ärakiri 1-09-5916 1) Lääne Maakohtu 10.02.2004. a otsusest kriminaalasjas nr 1-19/04 nähtub, et O. Gubernatorov on toime pannud

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava süüteokatse, mis on

§ 4lg 3 järgi teise astme kuritegu.

Nimetatud otsusega mõisteti O. Gubernatorov'ilt välja sundraha 3720 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.02.

1. a, seega kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 22.02.2007.a. 2) Lääne Maakohtu 05.03.
2. a otsusest kriminaalasjas nr 1-18/03 nähtub, et O. Gubernatorov on toime pannud

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava süüteokatse, mis on

§ 4lg 3 järgi teise astme kuritegu.

Nimetatud otsusega mõisteti O. Gubernatorov'ilt välja sundraha 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 17.03.

1. a, seega kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 16.03.2006.a. 3) Lääne Maakohtu 05.11.
2. a otsusest kriminaalasjas nr 1-149/02 nähtub, et O. Gubernatorov on toime pannud

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava süüteokatse, mis on

§ 4lg 3 järgi teise astme kuritegu.

Nimetatud otsusega mõisteti O. Gubernatorov'ilt välja sundraha 1850 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.11.

1. a, seega kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 17.11.2005.a. 4) Lääne Maakohtu 19.05.
2. a otsusest kriminaalasjas nr 1-44/00 nähtub, et O. Gubernatorov on toime pannud KrK § 140 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo (s.o võõra vara avalik vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §-des 140-143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo), mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline süütegu

§ 4

lg 3 järgi teise astme kuritegu (

§ 199

lg 2 p 4 ja 5 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud avalikult ning isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud). Nimetatud otsusega mõisteti O. Gubernatorov'ilt välja kohtukulu 1365 krooni ja sundraha 1400 krooni. Kohtuotsus jõustus 30.05.

1. a, seega kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 29.05.
2. a. 5) Lääne Maakohtu 23.08.
3. a otsusest kriminaalasjas nr 1-70/00 nähtub, et O. Gubernatorov on toime pannud KrK § 140 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo (s.o võõra vara avalik vargus kui sellega kaasnes vägivald isiku kallal, mis ei olnud ohtlik elule või tervisele, või ähvardus kasutada vahetult sellist vägivalda; võõra vara avalik vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §des 140-143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo), mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsioon ei erista vägivalla vormi võõra vara äravõtmisel (s.t kas vägivald oli ohtlik/mitteohtlik elule ja tervisele), mistõttu samaliigiline süütegu on kvalifitseeritav

§ 200

lg 1 järgi, mis

§ 4lg 2 alusel on esimese astme kuritegu.

Nimetatud otsusega mõisteti O. Gubernatorov'ilt välja sundraha 1400 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.09.

1. a, seega viis aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 03.09.
2. a.

§ 82

lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. 1) Lääne Maakohtu 10.02.2004. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19/04 O. Gubernatorov'ile mõistetud karistus 3 kuud vangistust jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimuslikult kohaldamata 18 kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 10.02.

1. a. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele on karistus liidetud hilisema (Lääne Maakohtu 11.10.
2. a otsusega) mõistetud karistusega ning karistuse kandmise aja alguseks loeti 11.10.
3. a, mistõttu oli kohtuotsuse täitmine

§ 82lg 2 p 2 alusel peatunud alates 10.02.2004 kuni 10.10.2004.

Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 11.10.

1. a ja möödus 10.10.
2. a. 2) Lääne Maakohtu 05.03.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18/03 O. Gubernatorov'ile mõistetud liitkaristus 3 kuud vangistust asendati

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga 360 tundi.

ÜKT tegemise ajaks allutati O. Gubernatorov käitumiskontrollile, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

ÜKT tegemise algust arvestati kohtuotsuse jõustumise päevast s.o 4 Ärakiri 1-09-5916 alates 17.03.2003 ja ÜKT tegemise lõpptähtajaks määrati 05.05.2004. a, mistõttu nimetatud ajaks (17.03.2003 kuni 05.05.2004) oli kohtuotsuse täitmine peatunud

§ 82lg 2 p 2 alusel.

14.03.

1. a määrusega pöörati Lääne Maakohtu 05.03.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18/03 mõistetud karistus 3 kuud vangistust täitmisele, kuna O. Gubernatorov ei täitnud käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning hoidus kõrvale ÜKT tegemisest, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 1 tähenduses.

Karistuse kandmise algust arvestati

1. maist 2003, mistõttu hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 14.03.
2. a ja möödus 13.03.
3. a. 3) Lääne Maakohtu 05.11.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-149/02 O. Gubernatorov'ile mõistetud karistus 30 päeva vangistust jäeti

§ 74

alusel tingimuslikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Katseaja algusajaks loeti 05.11.

1. a ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele 05.11.
2. a kohtuotsusega määratud katseaeg lõppes 05.05.
3. a, mistõttu nimetatud ajaks (05.11.2002 kuni 05.05.2004) oli kohtuotsuse täitmine peatunud

§ 82lg 2 p 2 alusel.

Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 05.05.

1. a ja möödus 04.05.
2. a. 4) Lääne Maakohtu 19.05.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-44/00 O. Gubernatorov'ile mõistetud karistus 1 aasta 4 kuud 24 päeva vabadusekaotust jäeti KrK § 47 alusel tingimuslikult kohaldamata 1-aastase katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Katseaja algusajaks loeti 19.05.

1. a. Lääne Maakohtu 23.08.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-70/00 liideti KrK § 41 sätetel Lääne Maakohtu 19.05.
3. a otsusega mõistetud karistus osaliselt 23.08.
4. a otsusega mõistetud karistusega. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 23.08.
5. a. Eeltoodust tulenevalt oli otsuse täitmise aegumine peatunud alates 19.05.2000 kuni 22.08.
6. a

§ 82lg 2 p 2 alusel.

Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 23.08.

1. a ja möödus 22.08.
2. a. 5) Lääne Maakohtu 23.08.
3. a otsuse täitmisel kriminaalasjas nr 1-70/00 (jõustus 04.09.2000) kohus aegumise peatumise aluseid tuvastanud ei ole, mistõttu kohtuotsuse täitmine menetluskulude osas aegus 03.09.
4. a. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O. Gubernatorov'i taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Lääne Maakohtu 10.02.
5. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-19/04; Lääne Maakohtu 05.03.
6. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-18/03; Lääne Maakohtu 05.11.
7. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-149/02; Lääne Maakohtu 19.05.
8. a otsusega väljamõistetud menetluskulude täitmine kriminaalasjas nr 1-44/00 ja Lääne Maakohtu 23.08.
9. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-70/00 on aegunud. Nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlused menetluskulude sissenõudmiseks tuleb lõpetada seoses kohtuotsuste täitmise aegumisega menetluskulude osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5