1-09-13989 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2009.a, Narva kohtumaja Asja number 1-09-13989
(09930000103)Eeluurimiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli Pärt Taotlus Süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotlus Isik Gennady Bakulin Isikukood 33212152216, elukoht XXX RESOLUTSIOON Anda luba konfiskeerida Gennady Bakulini poolt 02.01.2009.a. toime pandud salakaubaveo katse vahetuks objektiks olnud ravimpreparaadid - 2 jaemüügipakendit Fenasepaam, mõlemas pakendis 50 tabletti ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtumääruse jõustumisel. Määruse ärakiri saata Gennady Bakulinile ning Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Maakohus tegi kindlaks 10.09.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotlus. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli Pärt taotleb eeluurimiskohtunikult luba konfiskeerida Gennady Bakulini poolt 02.01.2009.a. toime pandud salakaubaveo katse vahetuks objektiks olnud ravimpreparaadid - 2 jaemüügipakendit Fenasepaam, mõlemas pakendis 50 tabletti. Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse poolt 08.01.2009.a. KarS § 25 lg 1 ja 2; § 392 lg 1 tunnustel, s.o mis seisnes selles, et Gennady Bakulin, 02.01.2009.a. kella 16:35 ajal ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, tegi katse 1
(3)1-09-13989 toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa, aga nimelt – 2 jaemüügipakendit Fenasepaam, mõlemas pakendis 50 tabletti. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” : § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 3 sätestab et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Peale selle, sotsiaalministri 18.veebruari 2005.a. määruse nr 31 § 8 lg 4 (RTL 2007, 96, 1616) kohaselt võib ilma Ravimiameti loata võib narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 20 ühikut ning ravimitega peab kaasas olema arsti, loomadel kasutatavate ravimite puhul veterinaararsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia. Narkootilisi või psühhotroopseid aineid võib reisi jaoks kaasa võtta kuni 30 päevaseks raviks vajalikus koguses. Sama määruse nr 31 § 8 lg 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab § 8 lõikes 2, 3 või 4 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Preparaat Fenasepaam kuulub Sotsiaalministri 18.veebruari 2005.a. määruse nr 31 lisas 9 loetletud eriluba nõudvate kaupade hulka. Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” (RTL 2005, 57, 807; 2006, 33, 598) § 3 lg 1 alusel on narkootilised ja psühhotroopsed ained käesoleva määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fenasepaam kuulub Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisas 1 toodud IV nimekirjas loetletud psühhotroopsete ainete hulka. Kuna Gennady Bakulin´l kaasasolevate ravimi kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning Gennady Bakulinil polnud kaasasoleva ravimi kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti Gennady Bakulinil kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Seega pani Gennady Bakulin /33212152216// toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse ehk KarS § 392 lg 1 - 25 lg 1, 2 järg kvalifitseeritava kuriteo. 18.03.2009.a. oli kriminaalmenetlus Gennady Bakulini suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud avaliku menetlushuvi puudumisel, seejuures oli Gennady Bakulin kohustatud maksma 4400 krooni riigituludesse hiljemalt 18.09.2009.a. Määratud kohustus oli Gennady Bakulini poolt 10.09.2009.a. seisuga täidetud, seega kuulub kriminaaltoimik KrMS § 209 lg 1 kohaselt arhiivimisele. Seoses sellega on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 kuuluvad Ida 2
(3)1-09-13989 Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad ravimpreparaadid - 2 jaemüügipakendit Fenasepaam, mõlemas pakendis 50 tabletti - kui süüteo vahetu objekt konfiskeerimisele ühes järgneva hävitamisega. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub prokuröri poolt toodud põhjendustega. Seega tuleb anda luba konfiskeerida Gennady Bakulini poolt 02.01.2009.a. toime pandud salakaubaveo katse vahetuks objektiks olnud ravimpreparaadid - 2 jaemüügipakendit Fenasepaam, mõlemas pakendis 50 tabletti ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtumääruse jõustumisel. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2. Galina Jasnjuk Eeluurimiskohtunik 3
(3)