käskmenetluse korras kiirmenetluses. Süüdistatav Alexey Stulnikov, § Elukoht xxx, isikukood 37309065250, VF põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. 424 järgi kodanik, Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada Alexey Stulnikov süüdi
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, (lähtuvalt Alexey Stulnikovi päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär - 229 krooni), s.o summas 22900 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada) krooni.
lg 1, 2 alusel määrata ärakandmisele 50 (viiekümne) päevamäära suurune rahaline karistus summas 11 450 (üksteist tuhat nelisada viiskümmend) krooni. Ülejäänud 50 (viiekümne) päevamäära suurune rahaline karistus summas 11450 (üksteist tuhat nelisada viiskümmend) krooni jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Alexey Stulnikov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 16.09.2009.
lg 1 p 1 alusel võtta Alexey Stulnikovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisel. Alexey Stulnikovi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
16.09.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Alexey Stulnikov süüdi
järgi ja karistada teda 100 päevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o summas 22900 krooni.
lg 1, 2 alusel määrata ärakandmisele 50 päevamäära suurune rahaline karistus summas 11450 krooni. Ülejäänud 50 päevamäära suurune rahaline karistus summas 11450 krooni jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks sellele teeb prokuratuur kohtule ettepaneku, pidades silmas asjaolu, et Alexey Stulnikov töötab autojuhina ning see töö on tema ainus sissetulekuallikas, samuti arvestades Alfatom Ehitus AS 15.09.2009 taotlust, kohaldada lisakaristusena
järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, tunnistaja Aleksandr Fadejevi ütlustega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.