← Eesti

1-09-15242/2

Kriminaalasi nr 1-09-15242 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 september 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15242 (09260101469) Kohtunik

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav JAANUS TOOMING Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxisikukood 37402172763, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata (tl 8), väärteokorras karistatud 2 korral (tl 7-8), tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jaanus Tooming

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 170 päevamäära, s.o 15470 (viisteist tuhat nelisada seitsekümmend) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades Jaanus Toomingat tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2009.a oktoobrist rahalise karistuse katteks vähemalt 1300 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Jaanus Toomingalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Sisse nõuda Jaanus Toomingalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Uno 1

(2)Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  1. jõustumisest Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jaanus Toominga suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jaanus Toomingat süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.04.2009 kella 15:45 ajal Jõgeva maakonnas Tartu – Jõgeva – Aravete maantee
  2. kilomeetril suunaga Tartu poole mootorsõidukit VAZ 21013 registreerimismärgiga 654 RAN, olles alkoholijoobes - ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,87 mg alkoholi (laiendmääramatus 0,09 mg/l), lõplik tulemus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,78 mg alkoholi, isikuna, keda on varem karistatud Põhja Politseiprefektuuris LS § 7419 mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 08.01.2007 a rahatrahviga 12 000 krooni, milline karistus ei ole kustunud. Seega pani Jaanus Tooming toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 170 päevamäära, 1 päevamäär on 91 krooni, s o 15470 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, igakuiselt 28 kuupäevaks alates oktoobrist 2009 a 1300 krooni kuni kogu rahalise karistuse summa tasumiseni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel Jaanus Toomingalt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.