1-08-12495/5

Kriminaalasi nr 1-08-12495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. august 2009 Kohtuasja number 1-08-12495 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle Petersoni erakorraline ettekanne Eduard Pärnametsa suhtes Süüdimõistetu Eduard Pärnamets, ik 36608052210, elukoht xxx Kriminaalhoolduse algus 14.10.2008 Kriminaalhoolduse lõpp ? RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele Eduard suurus on teadmata. . Pärnametsa suhtes kandmata karistust, mille Kriminaalhooldaja taotlus jätta rahuldamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 10.07.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 19844, mille kohaselt : 1 Harju Maakohtu 02.10.2008 määrusega nr 1-08-12495 vabastatud Eduard Pärnametsale olid talle olid määratud täitmiseks KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2,4 järgi järgmised kohustused : - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul: - asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist Ida Politseiprefektuurist edastatud väärteoprotokolli nr10220092351414 kohaselt E.Pärnamets juhtis 19.04.2009 Ehitajate tee 120 mootorsõidukit alkoholijoobes E.Pärnamets pani väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 74`35 lg 1 . Karistuseks mõisteti rahatrahv 3 000 krooni. Oma taolise käitumisega rikkus E.Pärnamets talle kohtu poolt määratud täiendavat kohustust- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. E.Pärnamets ei ole ka suutnud asuda tööle 1 kuu jooksul, seega on rikkunud ka seda kohustust. Kriminaalhooldaja palub pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungist kriminaalhooldaja osa ei võtnud ning palus arvestada oma erakorralises ettekandes toodud seisukohti. Eduard Pärnametspalub mitte pöörata karistust täitmisele, alalist tööd pole leidnud, sest kuigi ta lõpetas veoautojuhtide kursused, ei ole nende järgi praegu nõudlust, kavatseb veel läbida rahvusvaheliste vedude kursused. Alkoholi tarvitas hukkunud poja mälestuspäeva puhul ning jääknähud olid sellest tingitud. On arvel töötukassas . Registreerimisel on käinud korralikult. Prokurör palus jätta erakorralise ettekande rahuldamata, kuigi E.Pärnamets on rikkunud kahte lisatingimust. Kohtule esitatud materjalid on puudulikud, neist ei selgu kandmata karistusaja suurust. Kohus, kuulanud ära E.Pärnametsa, prokuröri ja tutvunud kriminaalhooldaja poolt esitatuid materjaliga, leiab, et selle materjali alusel ei ole erakorralist ettekannet võimalik rahuldada.
2. Ei ole selge kandmata karistuse aeg. Reeglina on selleks vabastamise algusest kuni kriminaalhoolduse lõpuni. Kriminaalhoolduse lõpuks on erakorralise ettekande alguses märgitud 13.10.2009, teisel leheküljel on selleks kuupäevaks 31.11.2011 , lk 4 Harju Maakohtu 02.10.2008 määruse kohaselt on karistuse kandmise lõpp 31.01.2011, mis peaks olema ka kriminaalhoolduse lõpp. Lk 14 asuva hoolduskava kohaselt lõpeb katseaeg 13.10.
3. Karistusregistri väljavõte lk 23-25 antud karistust ega vabastamist üldse ei kajasta.
4. Materjalis puudub kohtuotsus, Harju Maakohtu istungi protokollist lk 6 nähtub E.Pärnametsa enda ütlustest, et ta on karistatud Austrias 7 aastase vangistusega. Kui palju sellest jäi Eestis kandmiseks ning millise dokumendi alusel, ei ole selge. Ei ole ka selge lähtekuupäev, millest hakata lugema 7 aastat, nii on maakohtu määruse lk 4 karistuse kandmise aja alguseks 24.08.2004 , lk 8 asuvast vabastamisõiendist aga nähtub, et kinnipidamise algust tuleb hakata lugema
5. jaanuar
6. Ülaltoodu alusel ei saa kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet rahuldada. Kohtul jääb üldse selgusetuks, milliste dokumentide järgi kriminaalhooldust teostatakse. Harju Maakohtu määruses toodud andmed on puudulikud. Kohus juhindub KrMS § 384 ;§ 427 lg 3; §432 lg 3 Kohtunik Eeva Levina 2