← Eesti

1-09-13743/3

1-09-13743 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. septembril 2009.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurö

§ 199

lg 2 p 4 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tamar Hausenberg Elukoht: XXXXXX; isikukood: 38409296524 Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 6-l korral, viimati Tartu Maakohtu 15.05.2009. a otsusega

§ 329

ja § 424 järgi 6 kuud vangistust ja lisakaristus: juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; Väärteomenetluses karistatud 19-l korral advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Tamar Hausenberg

§ 199

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugedes mõistetava karistuse kaetuks raskeima, Tartu Maakohtu 15.05.2009.a otsusega mõistetud karistuse, 6 (kuue) kuu vangistusega mõista Tamar Hausenbergile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 02.07.2009.a. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Tamar Hausenbergilt 7000 (seitse tuhat) krooni A.V. kasuks. Välja mõista Tamar Hausenbergilt 8714 (kaheksa tuhat seitsesada neliteist) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. 1

(2)Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Tamar Hausenbergi süüdistatakse selles, et tema, 18.05.2007.a ajavahemikul kell 12.30-19.00 viibides Tartus XXX asuvas A.V. elukohas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.V. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 3250 väärtusega 7000.00 krooni. Sellega pani Tamar Hausenberg toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu.

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tamar Hausenbergile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Tamar Hausenbergile liitkaristus, lugedes mõistetava karistuse kaetuks Tartu Maakohtu 15.05.2009.a otsusega mõistetud karistuse s.o. 6 kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks Tamar Hausenbergile mõista 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 02.07.2009.a. Tsiviilhagi. Tsiviilhagid on esitanud A.V. 7000.00 krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagidega nõus. Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu summa on 2174,30 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14,90 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.