← Eesti

1-09-14376/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2009 Viljandi kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-14376 (täiteasjad nr 191/2004/36; 191/2004/37) täitmiskohtunik Silvi Maiste Määruse tegija Kriminaalasi Taotlus Süüdlane 191/2004/34; 191/2004/35; Valter Pürg süüdistuses KarS § 118 p 1, 2, 3; § 263 p 1, 2, 3 järgi Valter Pürgi taotlus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks sundraha, kaitsjatasude ja kohtukulude osas Valter Pürg (isikukood 38004106027; elukoht xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Resolutsioon Tunnistada Viljandi Maakohtu 21.10.2003 otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-193-03 aegunuks osas, millega Valter Pürgilt mõisteti menetluskuluna välja sundraha ja kohtukulud 4410 krooni. Tunnistada Viljandi Maakohtu 21.10.2003 määruse täitmine kriminaalasjas nr 1-193-03 aegunuks osas, millega Valter Pürgilt mõisteti menetluskuluna välja ekspertiisitasud 3915 krooni ja kaitsjatasu 619.50 krooni. Tunnistada Tartu Ringkonnakohtu 08.12.2003 otsuse täitmine kriminaalasjas nr 2-1-425/2003 aegunuks osas, millega Valter Pürgilt mõisteti menetluskuluna välja kaitsjatasu 1239 krooni. Määruse koopia saata kohtutäiturile Rita Lohule ja Valter Pürgile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest. Asjaolud Viljandi Maakohtu 21.10.2003 otsusega kriminaalasjas nr 1-193-03 tunnistati Valter Pürg süüdi KarS § 118 p 1, 2, 3; § 263 p 1, 2, 3 järgi. KrMK § 89 lg 1 alusel mõisteti Valter Pürgilt välja kohtukuluna sundraha 4320 krooni ja kohtukulud 90 krooni. Viljandi Maakohtu 21.10.2003 määrusega mõisteti Valter Pürgilt välja menetluskuluna välja ekspertiisitasud 3915 krooni ja kaitsjatasu 619.50 krooni ja Tartu Ringkonnakohtu 08.12.2003 otsusega Valter Pürgilt mõisteti menetluskuluna välja kaitsjatasu 1239 krooni. Kohtuotsus jõustus 22.12.
  2. Valter Pürg esitas 16.09.2009 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub talle määratud sundraha ja kohtukulu 4410 krooni, ekspertiisitasud 3915 krooni ja kaitsjatasu 619.50 krooni ning 1239 krooni (täiteasjad nr 191/2004/34; 191/2004/35; 191/2004/36; 191/2004/37) lugeda aegunuks. Täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Rita Lohu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas nr 1-193-03 on tehtud 07.01.
  3. Sundraha, kohtukulude ja kaitsjatasude osas on nõuded täielikult rahuldamata. 1 Kohtu põhjendused Otsuse täitmise aegumist reguleerib KarS § 82 lg 1 p 1, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud viis aastat. Valter Pürgi suhtes tehti kriminaalasjas nr 1-193-03 otsus 21.10.2003 ning Viljandi Maakohtu otsus jõustus 22.12.
  4. Seega oli seda võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul, s.o kuni 22.12.2008, kui ei esine KarS § 82 lg-2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. KarS § 82 lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Valter Pürg oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulu sissenõudmist. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha, kohtukulud, kaitsjatasud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 5-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viljandi Maakohtu 21.10.2003 otsus osas, millega Valter Pürgilt mõisteti menetluskuluna välja sundraha, kohtukulud ja kaitsjatasude, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Silvi Maiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.