4-08-5348/1

Ärakiri Toimik nr.4-08-5348 Kohtuotsus Eesti Vabariigi nimel 11.09.2009 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp vaadanud 11.09.2009.a. Rakvere Kohtumajas kirjalikus menetluses läbi Marina Uusna kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 08.05.2008.a. otsuse nr. 2590 08 003619 peale tegi kindlaks: Kaevatava otsusega väärteoasjas karistati alaealist Silva Uusna-t /ik 49305313518/ Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 3 trahviühiku ulatuses so summas 180 krooni selle eest, et tema 11.04.2008.a. kl 23.30 Muuga külas alaealisena tarbis alkoholi. Otsuses märgitakse, et väärteo toimepanek on tõendatud menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega ning et karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteoasjas menetlusaluse isikuna ülekuulatud G V ütlustest nähtub, et ta tarvitas alkoholi oma tuttavate noormeestega ning et alkoholi tarvitasid ka toas viibivad tütarlapsed keda ta ei tunne. Samuti menetlusaluse isikuna ülekuulatud A -M A ütlustest nähtub, et olles Muugal korvpalliturniiril, tulid õhtul tüdrukute tuppa Vaste-Kuuste kooli poisid, keda ta ei tunne, poistel oli kaasas Värska pudelisse valatud viin, väidab, et võttis ühe lonksu ja teise ringi ajal pani ainult huuled vastu, et alkoholi tarvitas ka S.Uusna. S.Uusna menetlusaluse isikuna ülekuulamise protokollist nähtub, et ta tunnistab paari lonksu viina võtmist. Silva Uusna seaduslik esindaja, tema ema M U kaebusest nähtub, et ta palub otsuse tühistada kuna S.Uusna pole väärtegu toime pannud. Ta väidab, et S.Uusna vaid imiteeris alkoholi tarvitamist, et tal kontrolliti ka joovet alkomeetriga ja joovet ei tuvastatud, et ütluste andmisel pidi ta allkirja andma juba menetleja poolt valmiskirjutatud ülekuulamise protokollile ja seega pole ütlused tõesed. Ida politseiprefektuuri poolt kohtule saadetud seisukohast kaebuse kohta märgitakse, et S.Uusna süü väärteo toimepanemises on tõendatud menetlusaluse isiku ja tunnistajate ütlustega ning puudub alus otsuse tühistamiseks. Kohus leiab, et väärteoasja kohtuvälisel menetlemisel on rikutud väärteomenetlusõigust mistõttu kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas tuleb tühistada. Käesolevas väärteoasjas on väärteoprotokolli koostaja tõendite kogumisel piirdunud vaid kolme isiku pealiskaudsete ütluste fikseerimisega. Olukorras kus menetlusalune isik seab kahtluse alla oma ülekuulamise seaduslikkuse ja eitab väärteo toimepanemist, pole asjas ühtegi objektiivset süüstavat tõendit. G.V ütlustest nähtub, et tarvitas alkoholi koos tütarlastega keda ta ei tunne ja seega ei saa need ütlused olla tõendiks selle kohta, et just S.Uusna alkoholi tarvitas. A -M A ütlustest nähtub küll, et tema ise ja S.Uusna tarvitasid alkoholi, kuid vastulauses ja kaebuses kohtuvälise menetleja otsuse peale on temagi seadnud kahtluse alla ülekuulamise seaduslikkuse ning eitab alkoholi tarvitamist. A -M A kohta tehtud kohtuvälise menetleja otsus on 22.11.2008.a. kohtuotsusega tühistatud. Väärteomaterjalidest ei selgu ka see kas ja mil viisil S.Uusna alkoholijoove tuvastati. Lähtuvalt põhimõttest, et kõik kõrvaldamata kahtlused tuleb tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks ning objektiivse ja igakülgse uurimise nõudest, ei ole võimalik olemasolevate tõendite alusel teha käesolevas väärteoasjas süüdimõistvat otsust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 3 ja 29 lg 1 p 1 kohus otsustas Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 08.05.2008.a. otsus väärteomenetluse asjas nr. 2590,08,003619 Silva Uusna kohta tühistada, väärteomenetlus lõpetada. Otsuse peale on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Viru Maakohut kirjalikult informeerida 7 päeva jooksul, kassatsioon tuleb esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 19. septembril 2009.a Nooremreferent T.Kullerkupp I.Golubev I.Golubev