4-09-10995/6

Väärteoasi 4-09-10995 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS 02.septembril 2009 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) Menetlusaluse isiku Mart Stöör Isikukood: 37003180409 Elukoht : xxx Mart Stöör esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar 25.05.2009 otsuse väärteoasjas nr 2373,09,002247 tühistamiseks. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar 25.05.2009 väärteoasjas nr 2373,09,002247 otsuse kohaselt Mart Stöör 02.05.2009 kell 17.15 Harju maakonnas Tallinn-Paldiski tee 30 km juhtis mootorsõidukit asuvälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 29 km/h võrra, sõites kiirusega 123+4 km/h. Rikkus liiklusseaduse § 47 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Mart Stöörile määrati karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 5100 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Mart Stöör vaidlustas 25.05.2009 otsuse väärteoasjas nr 2373,09,002247 täielikult. Kaebust põhjendab sellega, et tema kiirust ei ületanud. Tema ees olnud auto ületas kiirust, kuid seda kinni ei peetud. Otsuses puudub hinnang kaebaja ütlustele. Ei ole tõendatud et mõõdeti kaebaja auto kiirust. Kasutatud mõõtevahend ei vasta nõuetele. Kaebus oli määratud arutamisele 02.septembril 2009 kell 09.

1. Kaebuse esitanud isik kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kaebuse esitanud isik on kohtuistugi ajast teadlik. Kohtukutse on saadetud tema poolt kaebuses näidatud aadressil. Kutse on edastatud kaebuse esitanud isikule isiklikult 22.06.
2. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kaebuse esitanud isik on asja arutamise ajast teadlik. Kohtuistungi ajaks ei ole kohtule esitatud tõendit, mis kinnitaks, et Mart Stööril ei ole võimalik haiguse tõttu kohtuistungist osa võtta. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ei ole kohale ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VäMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus Määras Jätta Mart Stöör kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar 25.05.2009 otsusele väärteoasjas nr 2373,09,002247 läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik