lg 2 p 1, 3 järgi ning karistati 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega,
lg 2 p 1, 2 järgi ning karistati 6 kuu pikkuse vangistusega,
p 1, 2, 4 järgi ning karistati 1 aasta pikkuse vangistusega,
lg 1 järgi ning karistati 1 aasta pikkuse vangistusega ja
Sama otsusega mõisteti Denis Klimenko`lt välja sundraha 6200 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 30.11.2004.a. 2 Denis Klimenko`lt saabus 06.08.2009.a. 158/2004/2710 aegumise kohaldamiseks. Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Denis Klimenko kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Denis Klimenko avaldus täitemenetluse nr 158/2004/2710 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-239/04 tunnistati Denis Klimenko süüdi
lg 2 p 1, 3; § 202 lg 2 p 1, 2; § 263 p 1, 2, 4; § 184 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8, s.o. esimese ja teise astme astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 30.11.2004.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita (lähtudes raskeimast kuriteost) vastavalt
kuni 30.11.2009.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud
§-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning
lg 1 p 1 jätab kohus Denis Klimenko avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2004/2710 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 22.septembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.