2 p. 1, 3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Arnoldas Bajoras on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikute grupis pani korduvalt toime kelmusi ja kelmuse katseid, milles tema rolliks oli sõita Eesti Vabariiki ja võtta võõrast identiteeti kasutades vastu koos eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimelise isikuga kannatanutelt väljapetetud raha alljärgnevalt: - 16.04.2009 kella 14:15 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil MA tema Pärnus Xxxasuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues MA pojana ütles, et ta sattus avariisse ja isa kas sa aitad mind- on vaja 3000 eurot, misjärel andis telefoni teisele eeluu-rimisel tuvastamata isikule, kes esinedes politseinikuna ütles, et on vaja maksta 3000 eurot. Kui MA nõustus eksitusse viiduna raha maksma, informeeris sellest eeluurimisel tu-vastamata isik Pärnus asuvaid Arnoldas Bajorast ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nime-list isikut, andes neile kannatanu koduse aadressi, kuhu Arnoldas Bajoras koos eeluurimisel tu-vastamata isikuga sõitsid ning esinedes väidetavas avariis kannatada saanud isiku pojana võtsid MA vastu tema elukohas 3000 eurot (46939 krooni vastavalt Eesti Panga amet-likule kursile 1 EUR = 15,64664 EEK). Sellega tekitati MA varalist kahju sum-mas 46 939 krooni. - 16.04.2009 kella 17.00 ajal helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil AD´le tema Pärnus Xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esi-nedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues AD pojana ütles, et ta vajab abi ja on suures avariis. Seejärel anti telefon teisele eeluurimisega tuvastamata isikule, kes esinedes politseinikuna ütles, et kannatanu on nõus kompensatsiooniga ja kui raha maksta, siis tema protokolli ei koosta ja rahaga on kiire. Kui AD nõustus ra-ha maksma, informeeris sellest eeluurimisel tuvastamata isik Pärnus asuvaid Arnoldas Bajorast ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimelist isikut, andes neile kannatanu koduse aadressi, kuhu Arnoldas Bajoras koos eeluurimisel tuvastamata isikuga sõitsid ning esinedes väidetavas avariis kannatada saanud isiku pojana võtsid AD tema elukohas vastu 2000 eurot (31 293 krooni vastavalt Eesti Panga kursile 1 EUR = 15,64664 EEK) ja 1200 US dollarit (14 254 krooni vastavalt Eesti Panga kursile 1 USD= 11,87870 EEK). Sellega tekitati AD varalist kahju summas 45 547 krooni. - 16.04.2009 kella 19.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil NJ tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues NJ tütre mehena ütles, et ta on sattunud hätta. Seejärel anti telefon teisele eeluurimisega tuvastamata isikule, kes esinedes Pärnu Prokuratuuri uurijana, ütles NJ, et tema väimees on sattunud liiklusõnne-tusse ja on alla ajanud inimese ning on vaja maksta 30 000 krooni. Kui NJ ütles, et ta saab kohe maksta 10 000 krooni, öeldi, et ta kirjutaks võlakirja, millega ta nõustub kannatanu-le VD maksma 10 000 krooni. Kui N J nõustus raha maksma, infor-meeris sellest eeluurimisel tuvastamata isik Pärnus asuvaid Arnoldas Bajorast ja eeluurimisel tu-vastamata „Andriuse“- nimelist isikut, andes neile kannatanu koduse aadressi, kuhu Arnoldas Bajoras koos eeluurimisel tuvastamata isikuga sõitsid ning esinedes väidetavas avariis kannatada saanud isiku vennana võtsid NJ tema elukohas vastu 10000 krooni. Sellega teki-tati NJ varalist kahju summas 10 000 krooni. - 16.04.2009 kella 14:00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil AA tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja te-gelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues teatas, et AA lapselaps sattus avariisse, tappis inimese ja on vaja 30000 krooni. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjel-datud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades AA juurde raha järele. Kuna AA avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 16.04.2009 peale lõunat helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil MA tema Sindis xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegeli-kest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues MA pojana ütles, et aita, ta on haiglas. Kuna helistaja hääl oli võõras, siis MA teatas helistajale, et ta ei ole õige ema peale sattunud ja katkestas telefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eel-uurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnumaal, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades MA juurde raha järele. Kuna MA avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 16.04.2009 kella 16.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil LB tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues LB lapse-lapse mehe teatas, et ta sõitis inimesele otsa ning on vaja 3000 eurot. Kui LB esitas täpsustavaid küsimusi katkestas eeluurimisel tuvastamata isik telefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnus, olles valmis minema võõ-rast identiteeti kasutades LB juurde raha järele. Kuna LB avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põh-jusel. - 16.04.2009 kella 16.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil MF´le tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues MF tuttavana teatas, et tal juhtus õnnetus, vigastas inimest ja tal on vaja raha 35 000 krooni. Mõni minut hiljem helistas end uurijana esitlev eeluurimisel tuvastamata isik ja küsis, et kas MF aitab oma tuttavat. MF oli nõus ning tal kästi helistada numbrile 0037063925839. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades MF juurde raha järele. Kuna MF avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 16.04.2009 peale kella 16.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil NA tema Pärnus XXX asuvale kodusele lauatelefonile ja tegeli-kest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues teatas, et tema poeg sattus avariisse. NA s ai aru, et tegu on pettusega ning vastas, et tal ei ole poega, misjärel helistaja katkestas telefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga vii-bisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnus, olles val-mis minema võõrast identiteeti kasutades NA juurde raha järele. Kuna NA avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest ole-nemata põhjusel. - 16.04.2009 kella 16.15 ajal helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil N A tema Pärnus XXX asuvale kodusele lauatele-fonile ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues teatas, et ta on haiglas. N A ei lasknud helistajal rohkem rääkida ja lubas helistada politseisse, misjärel helista-ja katkestas telefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades N A juurde raha järele. Kuna N A avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 16.04.2009 kella 16.30 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil Z K tema Sindis XXX asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues Z K pojana teatas, et ta on haiglas ning tal on raha vaja. Kui Z K ütles, et raha on 200 eurot, siis helistaja ütles, et seda on vähe ja ta võtab hiljem ise ühendust. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjelda-tud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnumaal, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades Z K juurde raha järele. Kuna Z K avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 16.04.2009 kella 16.55 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil G A ´le tema Pärnus XXX asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues G A pojana teatas, et temaga juhtus õnnetus ja ta on haiglas ja andis telefoninumbri XXX. Kui G A helistas antud numbrile, küsis eeluurimisel tuvastamata isik temalt raha 35000 krooni ning andis raha kogumiseks aega ühe tunni. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eel-uurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades G A juurde raha järele. Kuna G A avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule vii-mata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 16.04.2009 kella 17.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil V F tema Pärnus XXX asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues V Fjodorova pojana teatas, et ta sattus avariisse ja on raha vaja. Kuna V F raha ei olnud, siis jäi pettus lõpule vii-mata. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades V Fjodorova juurde raha järele. Kuna V F avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 16.04.2009 kella 17.30 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil M F tema Pärnus XXX asuvale kodusele lauatelefonile ja esine-des tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues M F pojana üt-les, et ta vigastas inimest. Kuna helistaja hääl oli võõras, siis M F teatas, et helistaja eksis numbriga, misjärel helistaja katkestas telefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvas-tamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades M F juurde raha järele. Kuna M F avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 16.04.2009 kella 18.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil N E tema Pärnus XXX asuvale kodusele lauatelefonile ja esi-nedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues N E pojana ütles, et isa, poeg helistab. Kuna N E esitas täpsustavaid küsimusi, katkestas helistaja te-lefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibi-sid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades N E juurde raha järele. Kuna N E avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põh-jusel. - 16.04.2009 kella 18.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil ADtema XXX asuvale kodusele lauatelefonile ja esi-nedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues AD pojana teatas, et temaga juhtus õnnetus. AD sai aru, et tegu on pettusega ning hakkas helistaja peale karjuma. Seejärel katkestas helistaja telefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjel-datud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnumaal, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades AD juurde raha järele. Kuna AD avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 16.04.2009 kella 19.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil L A tema Pärnus XXX asuvale kodusele lauatelefonile ja tege-likest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues teatas, et ta vigastas inimest, et ta on haig-las ning tal on vaja raha. Kui L A teatas, et raha on 1000 krooni, siis lubati uuesti helistada ja katkestati telefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Arnoldas Bajoras ja eeluurimisel tuvastamata „Andriuse“- nimeline isik Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades Liidia A juurde raha jä-rele. Kuna L A avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. Seega Arnoldas Bajoras pani toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupis. Süüdistatav Arnoldas Bajoras talle inkrimineeritud kuritegudes tunnistab end täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat Arnoldas Bajorast karistatakse
2 p. 1, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemist eest karistusega 2 aastase vangistusega.
lg 1, 2, 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu Arnoldas Bajoras ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu Arnoldas Bajoras ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 16.04.2009. Kannatanu MA saanud varalist kahju summas kokku 3000 eurot, so 46939 krooni vastavalt Eesti Panga ametlikule kursile 1 EUR = 15,64664 EEK. Kannatanu AD saanud varalist kahju 2000 eurot so 31 293 krooni vastavalt Eesti Panga kursile 1 EUR = 15,64664 EEK ja 1200 US dollarit so 14 254 krooni vastavalt Eesti Panga kursile 1 USD= 11,87870 EEK. Seega tekitati AD varalist kahju kok-ku summas 45 547 krooni. Kannatanu NJ saanud varalist kahju summas 10000 krooni. Nimetatud summades on kannatanud esitanud tsiviilhagid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Arnoldas Bajoras
2 p. 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 6 ( kuus ) kuud vangistust ja 1 ( aasta ) 6 ( kuus ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Arnoldas Bajoras ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõistetud karistuse kohesele kandmisele kuuluva 6 ( kuue ) kuu vangistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.