KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7503 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi Liliana Barinova süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja Tõlk Resolutsioon Liliana Barinova, isikukood xxxxxxxxx, enne vahi all võtmist oli elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ei töötanud, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral 7.05.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vangistus 4 aastat, lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 aastat 6 kuud 3 päeva katseaeg 3 aastat; 11.02.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 6 kuud 3 päeva katseaeg 3 aastat alates 07.05.2007; 11.02.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 390 lg 1- § 22 lg 3 alusel, § 390 lg 2 – § 22 lg 3 alusel, § 394 lg 2 p 3§ 22 lg 3 alusel mõisteti vangistus 3 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ja KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 8 kuud katseaeg 3 aastat; vangistuse kandmise algus 5.02.2009, katseaja algus 5.02.2009; 25.02.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 alusel 6 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust; Karistuse kandmise algus 5.02.2009.a. v.adv. Rünno Roosmaa Helgi Peeterson Süüdi tunnistada Liliana Barinova KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 2 (kaks) 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita osaliselt 25.02.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus 6 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 4.02.2009.a, s.o 1 päev. Kanda jääb 6 (kuus) aastat 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta samaks. Karistuse kandmise aega hakata lugema 5. veebruarist 2009.a. 11.02.2009.a Harju maakohtu mõlemad otsused jäävad iseseisvaks kandmiseks. Välja mõista Liliana Barinovalt riigituludesse sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja 5.50 (viis kr 50
- s)krooni postikulu katteks ning 60.20 (kuuskümmend kr 20
- s)krooni toimiku paljundamise kulu ja ekspertiisi tasu 2416 (kaks tuhat nelisada kuusteist) krooni ning kaitsja tasu 630 (kuussada kolmkümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 113.40 krooni v.adv. Viktor Kozlovi tasuks õigusabi eest ja õigusabi eest v. adv. Rünno Roosmale tasuks 1880 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 376 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, nr 1-09-7503, postikulu või kaitsjatasu või sundraha või toimiku paljundamise eest või ekspertiisitasu“. Need rahasummad on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – pakend nr 1, mis on kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuste kohta. Kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Liliana Barinova olles isik, kes on karistatud 07.05.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 alusel, 03.02.2009.a kella 23.00 ajal xxxxxxxx linnas xxxxxx xx asuva Selveri kaupluse lähedal garaažide juures omandas eeluurimisega tuvastamata D. nimelise meesterahva käest vähemalt 4,39 grammi amfetamiini ja 84 MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti, millised ained kuuluvad „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja mis on suur kogus, millest andis samal päeval 3 MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti 2 ebaseaduslikult edasi A Sle, peale mida sõitsid Liliana Barinova, A S ja S A xxxxxxxx xxxxxx, kus nad 04.02.2009.a kella 03.00 ajal xxxxxxx tänaval sõiduautoga Volkswagen Passat reg. nr xxxx xxxxxx kinni peeti ja autost leiti 81 MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti ja 4,39 grammi amfetamiini ning A Si taskust leiti 3 MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti. Oma tegevusega rikkus Liliana Barinova "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 ja § 3¹ lg 1, 3 sätteid ja pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise. Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused Süüdistatav selgitab, et süüdistus on arusaadav ning tunnistab end süüdi süüdistustes märgitud asjaolude toimepanekus. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja toetab kaitsealuste positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuste põhjendatuse kohta ning kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasjade lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha I astme kuriteo puhul. Menetluskulu on kaitsjale toimiku paljundamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskulu ka ekspertiisitasu: 2.03.2009 akt nr AN-17809/685 2416 krooni ning veel kaitsjate tasud KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi. Need kulud tuleb hüvitada süüdimõistetul. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 184 lg 2 p 2; § 65 lg 1, § 68 lg 1; ning KrMS §dest 180; 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3