← Eesti

1-09-9161/3

Obsah (4)§ 184§ 74§ 68§ 75

Kriminaalasi 1-09-9161 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2009.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-9161 Kohtukoosseis

§ 184

lg 1 järgi Prokurör Andres Ülviste Süüdistatav Tatiana Saaremets, isikukood 45312230266, VF kodakondsus, elukoht: xxx; kesk-eriharidusega; emakeel: vene keel; töökoht P OÜ; kriminaalkorras varem karistamata. Kaitsja Sven Sillar Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tatiana Saaremets

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohaselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 01.04.2009.a.

§ 74lg 1, lg 3 alusel määrata, et ülejäänud karistus, s.o.

3 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tatiana Saaremets ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Tatiana Saaremets suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 1.Ekspertiisidest tagastatud esemed: plastkarp ja kilepakendid, mida oli kasutatud amfetamiini pakkimiseks – asuvad Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas -hävitada. 2.Kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud narkootiline aine amfetamiin – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda - hävitada. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 alusel välja mõista Tatiana Saaremets’alt riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.00 krooni, narkootilise aine ekspertiisi kulud 1510.00 krooni, DNA ekspertiisi kulud 10 220.00 krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 45.60 krooni ning riigi õigusabikulud 1486.80 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Tatiana Saaremets, 1-09-9161, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki kohaselt määruskaebe korras. 2 Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : Tatiana Saaremets`a süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval enne 01.04.2009.a. kindlakstegemata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 882,7 grammi 20%-list amfetamiinsulfaati, mis sisaldab 129,6 grammi puhast amfetamiini. Peale eelnimetatud narkootilise aine ebaseaduslikku omandamist Tatiana Saaremets ebaseaduslikult valdas suures koguses narkootilist ainet – 882,7 grammi 20%-list amfetamiinsulfaati, mis sisaldab 129,6 grammi puhast amfetamiini – hoides seda ebaseaduslikult oma elukohas, aadressil Xxx, külmkapis kuni 01.04.2009.a., mil ta pakendi eelnimetatud narkootilise ainega läbiotsimise alguses politseiametnikele vabatahtlikult välja andis. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
  2. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Oma tegevusega pani Tatiana Saaremets toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise – suures koguses amfetamiini ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.o.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Süüdistatav Tatiana Saaremets, süüdistatava kaitsja ja ringkonnaprokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör taotleb kohtus Tatiana Saaremets karistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohaselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.

§ 74lg 1, lg 3 alusel määrata, et ülejäänud karistus, s.o.

3 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tatiana Saaremets ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Kohtuistungil jäi Tatiana Saaremets sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Tatiana Saaremets tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.