1-09-8899/3

1 – 09 – 8899 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 8899 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Tarmo Ruusmäe avaldus tema suhtes algatatud täiteasjades 048/2005/811 ja 048/2005/1274 otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks Avaldaja TARMO RUUSMÄE, isikukood 37909275711, elukoht: xxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur K KUMM RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1 alusel rahuldada Tarmo Ruusmäe avaldus ja kohaldada Tarmo Ruusmäe suhtes algatatud täiteasjades 048/2005/811 ja 048/2005/1274 otsuse täitmise aegumist. Määrus väljastada Tarmo Ruusmäele ja kohtutäitur K Kummile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tarmo Ruusmäe esitas Harju Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a. otsuse 1 – 3391/03 alusel algatatud täiteasjades 048/2005/811 ja 048/2005/1274 otsuse täitmise aegumise küsimus. Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 3391/03 mõisteti Tarmo Ruusmäe süüdi KarS § 329 järgi ja rahalise karistusega 15000,00 krooni, mis tuli KarS § 66 lg 1 alusel tasuda 12 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist 1250,00 krooniste maksetena. Sama kohtuotsusega mõisteti Tarmo Ruusmäelt välja sundraha 3720,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 16.01.2004.a. Kohtuotsus esitati 19.04.2005.a. sundtäitmiseks kohtutäitur K Kummile, kelle poolt alustati 19.04.2005.a. täitemenetlust täiteasjades 048/2005/811 (rahaline karistus) ja 048/2005/1274 (sundraha). Koostatud on vara arestimise aktid ja sissetuleku arestimise akt. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Tarmo Ruusmäe taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tarmo Ruusmäe on Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a. otsusega süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a. otsuse alusel on kohtutäitur K Kummi poolt 19.04.2005.a. alustatud täitemenetlust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus Tarmo Ruusmäe avalduse otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a. otsuse 1 – 3391/03 alusel algatatud täiteasjades 048/2005/811 ja 048/2005/
2. Alari Möldre täitmiskohtunik