1-09-9474/3

1 – 09 – 9474 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 9474 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Marek Paiste avaldus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 034/2003/
2. Avaldaja MAREK PAISTE, isikukood 37804040328, elukoht: xxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur K FEINMAN RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 alusel rahuldada Marek Paiste avaldus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 05.04.2002 otsuse kriminaalasjas 1/1 – 746/02 alusel algatatud täiteasjas 034/2003/
3. Määrus väljastada Marek Paistele ja kohtutäitur K Feinmanile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 05.04.2002.a. otsuse 1/1 – 746/02 mõisteti Marek Paiste süüdi KarS § 2102 lg 2 p 4 järgi ning mõisteti välja menetluskuludena sundraha summas 1850,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 16.04.2002.a. Kohtuotsus esitati sundtäitmiseks kohtutäitur K Feinmanile, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 034/2003/
4. Koostatud on vara hoiusel arestimise aktid ja keelumärke seadmise esildis. Marek Paiste esitas kohtule avalduse, milles palub kohaldada Tallinna Linnakohtu 05.04.2002.a. otsuse 1/1 – 746/02 täitmise aegumist. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Marek Paiste taotlus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Marek Paiste on Tallinna Linnakohtu 05.04.2002.a. otsusega 1/1 – 746/02 süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 rahuldab kohus Marek Paiste avalduse otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 05.04.2002.a. otsuse 1/1 – 746/02 alusel algatatud täiteasjas 034/2003/
5. Alari Möldre täitmiskohtunik