KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-09-13512 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Denis Klimenko avaldus täiteme

§ 82

lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Lääne-Viru Maakohtu 13.09.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-564/02 tunnistati D. Klimenko süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi , s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 24.09.2002.a. Kuivõrd D. Klimenko oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi, siis oli LääneViru Maakohtu 13.09.2002.a. otsust võimalik täita vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 24.09.2005.a. kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas D.

Klimenko on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kaitsjatasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et D. Klimenko oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kaitsjatasu sissenõudmist.

§ 82

lg 2 p-des 2, 3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. 3 EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on D. Klimenkol avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne

Viru Maakohtu 13.09.2002.a. otsuse nr 1-564/02 täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik: /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 25. septembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne