← Eesti

1-09-12414/4

KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-09-12414 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Valeri Tudor`i avaldus täiteme

§ 141lg 2 p 1 – 25 lg 1, 2 järgi ning teda karistati vangistusega 6 aastat.

Sama otsusega mõisteti Valeri Tudor`ilt välja kaitsjatasu 2655 krooni riigituludesse advokaat L. Nirgi osalemise eest eeluurimisel ja kohtus. Kohtuotsus jõustus 30.01.2004.a. Valeri Tudor`ilt saabus Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 158/2004/878 aegumise kohaldamiseks. 2 Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses tõendab, et tema menetluses on Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2003.a. otsus nr 1-433/2003 Valeri Tudor`i kohta kaitsjatasu 2655 krooni nõudes. Seisuga 07.09.2009.a. on kaitsjatasu täielikult tasumata. Täiteasi on avatud 20.04.2004.a. AS-s Swedbank ja AS-s SEB Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmetel V. Tudor`il töökoht puudub ning ARK-is on tema nimele registreeritud 2 sõidukit ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Isik on kinnipeetav xxxx. Kohtutäitur leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega ning ta palub kohtul V. Tudor`i taotluse täitemenetluse lõpetamise kohta kaitsjatasu sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldada. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Valeri Tudor`i poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega valeri Tudor`i kohta, asub seisukohale, et Valeri Tudor`i avaldus täitemenetluse nr 158/2004/878 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-433/2003 tunnistati Valeri Tudor süüdi

§ 141lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2, s.o.

esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 30.01.2004.a. Kuivõrd Valeri Tudor oli süüdi tunnistatud

§ 141lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2, siis oli Lääne

Viru Maakohtu 19.12.2003.a. otsust võimalik täita vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 30.01.2009.a. kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Valeri Tudor on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud karistuse tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Valeri Tudor oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril rahatrahvi sissenõudmist.

§ 82

lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. 3 EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Valeri Tudor`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne

Viru Maakohtu 19.12.2003.a. otsuse nr 1-433/2003 täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik: /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 25. septembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.