← Eesti

4-08-7202/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-7202 (2390.08.000915) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2009.a Kärdla Kohtukoossei Kohtunik Mart Reino Kersti Särgava Kohtuistungi sekretär Kohtuväline menetleja Kaitsja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Vandeadvokaat Toomas Liiva Väärteo asi Anti Volens´i ja Artur Pink´i väärtegu süüdistuses 218 lg 1 järgi KarS § Asja läbivaatamise kuupäev
  2. september 2009.a Menetlusalune isik Anti Volens – sündinud
  3. oktoobril 1992.a *, *, * kodanik, IK 39210181917, *, ülalpeetavaid *, * haridus, viibib *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. Artur Pink – sündinud
  4. juulil
  5. a. *, *, * kodanik, IK 39307111913,*, ülalpeetavaid *, haridus *, ajutiselt tööl *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  6. Anti Volens KarS § 218 lg 1 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva. 2. Artur Pink KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahatrahv kolmekümne
(30)päevamäära ulatuses üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni suuruses summas.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris vabade kohtade olemasolul kindlustama Anti Volens´il aresti kandmise hiljemalt
  2. detsembriks
  3. a.
  4. Artur Pink peab tasuma rahatrahvi 15 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr . 221023778606, viitenumber
  5. Täitmisel kohtutäituri kaudu lisanduvad täituritasud.
  6. Välja mõista Anti Volens´ilt, IK 39210181917, tasu õigusabi eest üks tuhat seitsesada seitse (1707,25) krooni ja 25 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
  7. Välja mõista Artur Pink´ilt , IK 39307111913, tasu õigusabi eest üks tuhat seitsesada seitse (1707,25) krooni ja 25 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
  8. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud Anti Volensi kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  9. juunil 2008.a kell 21.00, Hiiumaal Rehemäe tee 1,4-ndal kilomeetril lõhkus kividega loopides ja jalaga lüües A. E. kuuluvate sõiduautode Volvo 740, riikliku registreerimismärgiga * * ja Volvo 740, riikliku registreerimismärgiga * * taga- ja küljeklaasid ja tekitas viimatimainitud auto vasakule esiuksele deformatsiooni, mille tulemusena sai omanik varalist kahju. Sellega pani Anti Volens toime süüteo väheväärtusliku varalise õiguse vastu, tekitamata olulist varalist kahju ehk KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Samuti on Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa koostanud Artur Pingi kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  10. juunil 2008.a kell 21.00, Hiiumaal Rehemäe tee 1,4-ndal kilomeetril lõhkus kividega loopides ja jalaga lüües A. E. kuuluvate sõiduautode Volvo 740, riikliku registreerimismärgiga * * ja Volvo 740, riikliku registreerimismärgiga * * taga- ja küljeklaasid ja tekitas viimatimainitud auto vasakule esiuksele deformatsiooni, mille tulemusena sai omanik varalist kahju. Sellega pani Artur Pink toime süüteo väheväärtusliku varalise õiguse vastu, tekitamata olulist varalist kahju ehk KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Anti Volens ja Artur Pink on ennast süüdi tunnistanud, kahetsenud ja lubanud kahjud vabatahtlikult hüvitada. Mõlemad on ka varem korduvalt väärtegusid toime pannud ning ka karistada saanud, kuid kohtuvälised karistused neile mõju ei avaldanud. Neile karistuseks mõistetud rahatrahvid on jäänud vanemate kanda. Käesoleval ajal neil enam teadaolevaid pahandusi ei ole. Anti Volens viibib ema ütluste kohaselt mandril * ja iseseisvat sissetulekut ei oma. Artur Pink viibib ajutiselt tööl * ja omab iseseisvat sissetulekut. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Anti Volensil ja Artur Pingil, vaatamata nende noorusele, ikka aeg ajalt pahandusi olnud, kuid nüüd on nad Hiiumaalt ära ning viimasel ajal pole neist enam midagi kuulda. Kuna varasemad karistused on jäänud vanemate kanda, siis ongi väärtegu saadetud kohtusse, et võimalusel süüalustele aresti kohaldada. Käesoleval ajal Artur Pink töötab ja saab iseseisvat sissetulekut. Seetõttu soovib kaitsja tema karistamist rahatrahviga, millega ka kohtuväline menetleja nõustub. Anti Volensile soovib kohtuväline menetleja karistuseks aresti . Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Anti Volens ja Artur Pink on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi. Vastutust raskendavad asjaolud nende käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Mõlemad olid teo toimepanemisel alaealised, kuid juba korduvalt väärtegudega vahele jäänud ning karistust kandnud. Mõlemate varasemad trahvid on aga jäänud praktiliselt vanemate kanda. Käesoleval ajal puudub Anti Volensil ikkagi iseseisev sissetulek. Artur Pink aga töötab * ning omab ka sissetulekut. Seetõttu leiab maakohus, et Artur Pinki võib ja on otstarbekas karistada ka seekord rahatrahviga, kuna aresti kandmisele asumine * on tülikas ja ebamõistlik ning riigile väga kulukas. Pealegi on tal olemas vahendid trahvi tasumiseks. Anti Volensil aga selliseid vahendeid ei ole ning teda tuleb karistada arestiga. Arvestades Anti Volensi ja Artur Pingi tegu ning nende isikut, leiab kohus, et nende karistus ei pea olema eriti suur ning nii rahatrahv kui ka arest tuleb mõista keskmisest vähemas määras. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 90 lg 1; 107-111 ja 113, mõistab maakohus Volensi ja Artur Pingi KarS § 218 lg 1 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Anti

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.