Eelvangistuses viibitud 17.-18.10.2005.a, s.o 2 päeva on
lg 1 alusel arvatud karistusaja hulka, kandmata karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.05.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 aastat vangistust, võrra, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud 28 1
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja täita
Tartu Maakohtu 21.08.2008.a määrusega pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 21.11.2005.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 aasta 8 kuud 4 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.09.2008.a ja lõpeb 29.05.2010.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 27.07.2009.a. Vadim Maslov esitas 28.05.2009.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 20.07.2009.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 18.09.2009.a seisuga on Vadim Maslovi kandmata karistusaeg 8 kuud 11 päeva vangistust. Vadim Maslov on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 29.09.1997.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 4 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 30.08.1999.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 9 kuud vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga, pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 29.08.2001.a määrusega; 3) 28.04.2003.a Tartu Maakohtu poolt
järgi 2 kuud vangistust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 4) 14.05.2003.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1, 3 järgi 3 aastat vangistust, lõplikuks karistuseks
lg 1, 2 ja
alusel 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust, millest vangistus 2 kuud 27 päeva pöörati koheselt täitmisele ning 3 vangistust mõisteti tingimisi 3-aastase katseajaga. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Vadim Maslovi tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör samuti ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna Vladimir Maslov on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja varem kolmel korral määratud ka kriminaalhooldusele. Katseaegasid ei ole ta läbinud, on pannud toime uued kuriteod ning karistused on pööratud täitmisele. Ta oli viimasest karistusest vabastatud tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega, kuid ei täitnud kontrollnõudeid ja kohustusi, mistõttu pöörati karistuse kandmata osa uuesti täitmisele. Vadim Maslov ise leiab, et teda võiks uuesti usaldada ja veelkord vabastada enne tähtaega. Viimasel korral, kui ta vanglasse tuli, oli ta oma senise hävitava eluviisi üle sügavalt järele mõelnud ja otsustanud teha otsustava muutuse. Ta on vanglas osalenud programmides ja läbinud individuaalse psühhoteraapia. Tal oli varem probleeme narkootikumidega, kuid nüüd on ta otsustanud neist lõplikult loobuda. Ta on saanud vanemaks ja seadnud endale uued sihid. Sõpru, kes varem mõjutasid teda, enam ei ole. Ta soovib tõestada endale ja teistele, et temast on saanud täiskasvanud täisväärtuslik inimene. Tal on omandatud erinevad kutsed, mille tõttu peab tööleidmist vabaduses lihtsaks ja planeerib ka kohe tööle asuda. Veel soovib ta tegeleda ka oma terviseprobleemidega.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub
Vadim Maslov on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.