1-09-14470/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus

1. september 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14470 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Rudolf Moose süüdistus KarS § 121 järgi Süüdistatav Rudolf Moose, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Rudolf Moose KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, mis on 8000 (kaheksa tuhat) krooni. KarS § 66 alusel anda võimalus rahalise karistuse, 8000 krooni, tasumiseks ositi kohtuotsuse jõustumisest alates igal kuul vähemalt 670 krooni tähtajaga 1 aasta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Rudolf Moose, 1-09-14470, rahaline karistus“. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Rudolf Mooselt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu (koos käibemaksuga) 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Rudolf Moose, 1-09-14470, sundraha, kaitsjatasu“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Süüdistus on esitatud selles, et Rudolf Moose olemata eelnevalt vastavalt alkoholiseaduse § 9 lg 2² nõuetele taotlenud muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku alkoholiregistrisse, mis vastavalt alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 järgi on alkoholi käitlemiseks nõutav, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas kokku 47,66 liitrit alkohoolset jooki keskmise mahuprotsendiga 96,3%, milline alkohol on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 järgi käitlemiseks mittelubatud, kuna ei vasta alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. 09.06.2009.a kella 16.30 paiku xxxxxxxx xxxxxxxxx vallas xxxxxx-xxxxxxxx maanteel xxxxxxxxx ristmikul peeti kinni Rudolf Moose kasutuses olev sõiduauto Mazda 3 registreerimismärgiga xxx xxxx millest Lääne maksu- ja tollikeskuse tollikorralduse osakonna liikuvkontrollitalituse ametnikud veoki läbivaatuse käigus avastasid ning võtsid ära kümme 5-liitrilist plastkanistrit piiritusega, milles etanooli sisaldus oli 96,3 mahu% ja piirituse kogumaht 47,66 liitrit (igas kanistris 4,76 l, seega 10 x 4,76= 47,66 l). Rudolf Moose poolt edasi toimetatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäärast 202 krooni on 47,66 liitri piirituse etanooli sisaldusega 96,3 mahu% puhul 9271,10 krooni (47,66 x 96,3 x 202/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli Rudolf Moose poolt edasi toimetatud kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis 9271.10 krooni ületab alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elekrtiaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 202 krooni 45,89 kordselt (9271,10/202), s.o enam kui kümnekordselt. Käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamisega suures koguses pani Rudolf Moose toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuritegudega. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuste tõendatuses ja karistuse määras. Rudolf Moosele inkrimineeritavat kuritegu tõendavad tunnistajate ütlused, veoki läbivaatuse akt, proovivõtu- ja analüüsi akt, vaatlusprotokollid ning tema kahtlustatavana antud ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KarS § 375 lg 1 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuritegudele on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 350 krooni, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 70 krooni. Seoses süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o 6525 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik