4-08-10894/1

4 – 08 – 10894 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 10894 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Mihhail Gontšarov´i avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades 017/2006/3457 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja Mihhail Gontšarov, isikukood 37912073718, elukoht: xxx Kohtutäitur P Lantin . RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Mihhail Gontšarovi avaldus tema suhtes AS Falck Eesti 28.01.2006 viivistasu otsuse VTO 117654 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täitmisasjas 017/2006/3457 seoses täitmise aegumisega KarS § 82 alusel. Määrus väljastada Mihhail Gontšarovile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: AS Falck Eesti 28.01.2006 otsusega nr VTO 117654, millega mõisteti välja Mihhail Gontšarov´ilt viivistasu 480 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Mihhail Gontšarov´i suhtes alustatud täitemenetlust nr 017/2006/
2. Mihhail Gontšarov esitas 22.10.2008.a. Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 017/2006/3457 seoses täitmise aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Mihhail Gontšarovi taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. EV Riigikohtu halduskolleegium on oma 19.06.2007.a. lahendis 3-3-1-24-07 märkinud, et viivistasu näol ei ole formaalselt ega ka materiaalselt tegemist karistusega. Seetõttu ei kuulu siin kohaldamisele karistusõiguse põhimõtted ning formaalselt määratletud täpse teokoosseisu puudumine või selle teokoosseisu ebarahuldav formuleerimine ei välista iseendast maksuõigusliku tagajärje saabumist. Seega ei laiene viivistasu otsusele täitemenetluse seadustiku §-de 202, 207, 209 ja 210 sätted, kuna nimetatud sätted on kohaldatavad vaid rahalise iseloomuga karistustele väärteo- ja kriminaalasjades ning avalik – õiguslikele nõuetele väärteo- ja kriminaalasjades. Viivistasu ei ole karistus, seega ei saa selle sissenõudmisel järgida KarS § 82 sätteid aegumise kohta. Kohtul puudub seega alus nimetatud avalduse läbivaatamiseks. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata Mihhail Gontšarovi avalduse tema suhtes AS Falck Eesti 28.01.2006 otsuse nr VTO 117654 alusel algatatud täitemenetluste lõpetamiseks täitmisasjades 017/2006/3457 seoses täitmise aegumisega KarS § 82 alusel. Anne Ennok täitmiskohtunik