4-09-10207/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 15.09.2009 Kohtla-Järve kohtumaja koht Väärteoasja number 4-09-10207 Kohtunik Anne PALMISTE Aleksandr BURENKOVI kaebus Ida Politseiprefektuuri 08.05.2009 otsusele väärteoasjas nr.2440,09,005161 Aleksandr BURENKOV Kaebuse esitaja sünd. 01.06.1984, isikukood 38406012225, elukoht xxx Heiki LINDUS Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §119, §47 lg.1 p.2 ja lg.2, §48 lg.1 p.2, lg.2, 3, 4, 5, 6, §189, §190, 192 ja §193 maakohus Väärteoasi MÄÄRAS: Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki LINDUSE 08.05.2009 otsus väärteoasjas nr.2440,09,005161 Aleksandr BURENKOVI karistamise osas Liiklusseaduse §74-22 lg.2 alusel rahatrahviga 31 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1860 krooni – tühistada Väärteomenetluse seadustiku §29 lg.1 p.1 alusel. Aleksandr BURENKOVI kaebus rahuldada. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse konstaabel Ergo Mägi koostas 21.04.2009 väärteoprotokolli nr. AB 1006498 Aleksandr Burenkovi kohta selles, et viimane juhtis 21.04.2009 kell 22.44 Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas xxx maja juures mootorsõidukit õuealal kiirusega 50 km/h +- 3 km/h, lubatud kiirus antud teelõigul 20 1 km/h. Seega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 27 km/h. Mõõdetud kiirusemõõtjaga Stalker MDRII AS

1. Sellega rikkus Aleksandr Burenkov Liikluseeskirja §205 ja pani toime Liiklusseaduse §74-22 lg.2 ettenähtud väärteo. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 08.05.2009 otsusega väärteoasjas nr.2440,09,005161 määrati Aleksandr Burenkovile Liiklusseaduse §74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 31 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1860 krooni. Aleksandr Burenkov esitas 05.06.2009 Viru Maakohtule kaebuse, milles palus eelnimetatud politseiprefektuuri otsus tühistada, kuna kaebuse esitaja teos puuduvad väärteo tunnused. Kaebuse kohaselt teatas selle esitaja, et ta ei valda eesti keelt, mistõttu on vajalik tõlgi osavõtt. Samuti soovis kaebuse esitaja asja menetlusse kaitsjat. Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud eelmenetluses käesoleva väärteoasja materjalidega, leidis, et kaebuse väited väärivad tähelepanu, on põhjendatud ja annavad alust väärteoasjas tehtud otsuse tühistamiseks. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §24 kriminaalmenetluses sätestatud alustel ja korras. osaleb tõlk väärteomenetluses Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §161 lg.1 kui on vaja tõlkida võõrkeelset teksti või kui menetlusosaline ei valda eesti keelt, kaasatakse kriminaalmenetlusse tõlk. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et 21.04.2009 väärteoprotokoll ja kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll on koostatud eesti keeles. Ka mõlema menetlusdokumendi blanketid on eestikeelsed. Väärteoprotokollist ja kiirusmõõteseadme kasutamise protokollist nähtub, et menetlusalune isik ei valda eesti keelt ja on taotlenud tõlgi kaasamist menetlusse (t.l.10, 15). Asja materjalides puuduvad andmed tõlgi kaasamise kohta menetlusse, kuigi see oli antud asjas kohustuslik. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §161 lg.4 on tõlgi kohustuslikku osalemist nõudev menetlustoiming tema puudumise tõttu õigustühine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et väärteoprotokolli koostamisel on menetlusalusele isikule selgitatud tema õigusi ja kohustusi vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §19, mille kohta on kaebuse esitaja andnud ka allkirja. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §19 lg.2 on menetlusalusel isikul õigus võtta kaitsjaga ühendust alates tema kinnipidamisest või muu esimese menetlustoimingu tegemisest. 2 Väärteoprotokollist nähtub, et menetlusalune isik on taotlenud kaitsja kaasamist menetlusse (t.l.10). Asja materjalides puuduvad tõendid selle kohta, et menetlusalusel isikul on võimaldatud võtta ühendust enda valitud kaitsjaga või selle puudumisel kaasatud menetlusse kaitsja määratud korras. Maakohus leiab, et ülaltoodud menetlusõiguse normide rikkumised on olulised ja toovad kaasa väärteoasjas kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse tühistamise. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §119 lg.1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt sama seadustiku §
2. Eeltoodu alusel tuleb kohtuvälise menetleja otsus eelmenetluses tühistada väärteomenetluse lõpetada väärteomenetlusõiguse normide olulise rikkumise tõttu. ja Anne PALMISTE Kohtunik 3