Sama otsusega mõisteti Vladimir Aerulo`lt välja sundraha 4035 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 13.04.2005.a. 2 Vladimir Aerulo esindajalt saabus 03.08.2009.a Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 158/2005/1417 aegumise kohaldamiseks. Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses tõendab, et tema menetluses on Lääne-Viru Maakohtu 28.03.2005.a. otsus nr 1-238/2005 Vladimir Aerulo kohta sundraha 4035 krooni nõudes. Seisuga 07.09.2009.a.a on kaitsjatasu täielikult tasumata. Täiteasi on avatud 18.07.2005.a. AS-s Swedbank ja AS-s SEB Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmetel V. Aerulo`l töökoht puudub ning ARK-is ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Kohtutäitur leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega ning ta palub kohtul V. Aerulo taotluse täitemenetluse lõpetamise kohta sundraha sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldada. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Vladimir Aerulo poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Vladimir Aerulo kohta, asub seisukohale, et Vladimir Aerulo avaldus täitemenetluse nr 158/2005/1417 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Lääne-Viru Maakohtu 28.03.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-138/2005 tunnistati Vladimir Aerulo süüdi KarS §
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 13.04.2005.a. Kuivõrd Vladimir Aerulo oli süüdi tunnistatud KarS §
Viru Maakohtu 28.03.2005.a. otsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 13.04.2008.a. kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vladimir Aerulo on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud karistuse tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vladimir Aerulo oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada 3 kohtutäituril rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Vladimir Aerulo`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on LääneViru Maakohtu 28.03.2005.a. otsuse nr 1-138/02005 täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ A.Ammer Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 25. septembril 2009.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.