4-09-6110/4

4-09-6110 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-6110 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Aleksandr Jelizarovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2007/1043 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Aleksandr Jelizarov isikukood 36705100263, asukoht (Magasini 35, 10138, Tallinn). Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Rahuldada Aleksandr Jelizarovi taotlus täitemenetluse lõpetamisest täiteasjas nr 169/2007/1043 seoses täitmise aegumisega. Tunnistada Ühisteenused AS 18.12.2006.a otsuse nr F0111129165, millega Aleksandr Jelizarov on karistatud rahatrahviga summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni, täitmine aegunuks. Määruse koopiad saata teadmiseks Aleksandr Jelizarovile ning Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (Puškini 20-46, 20307 Narva). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Ühisteenused AS 18.12.2006.a otsusega nr F0111129165 on Aleksandr Jelizarov karistatud rahatrahviga summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni. Ühisteenused AS 18.12.2006.a otsus on jõustunud 02.01.2007.a. Nimetatud otsus on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele, täiteasi nr 169/2007/
2. 09.04.2009.a esitas Aleksandr Jelizarov Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2007/1043 seoses täitmise aegumisega. 1 4-09-6110 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Aleksandr Jelizarovi avalduse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, leiab kohus, et Aleksandr Jelizarovi avaldus täitemenetluse lõpetamisest seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Ühisteenused AS 18.12.2006.a otsus nr F0111129165 jõustus 02.01.2007.a. Otsus saadeti täitmisele Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele. Kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus Jelizarovi suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 02.07.2008.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Jelizarovi tegevust, mis seisnes rahatrahvi mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise-saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus võtta tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud, nt pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda kohtult rahatrahvi arestiga asendamist. Toimiku materialist ei nähtu, et Jelizarov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Kohus on ka seisukohal, et täiteasja menetlenud kohtutäitur ei ole oma kohustust täitnud ja seega ei ole otsuse täitmise aegumine käesolevas asjas vahepeal peatunud. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Ühisteenused AS 18.12.2006.a otsuse täitmine, millega karistati Aleksandr Jelizarovi rahatrahviga 420 krooni, aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Aleksandr Jelizarovi avalduse ning tunnistab Ühisteenused AS 18.12.2006.a otsuse täitmine aegunuks. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
3. Galina Jasnjuk Kohtunik 2