1-09-13118/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13118 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi Süüdimõistetu Leonid Vinogradovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Leonid Vinogradov (isikukood: 35908132721; elukoht vabanemisel: xxx) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS)§ 432 lg-st 3, kohus Süüdimõistetu määras Jätta vabastamata Leonid Vinogradov temale Tartu Linnakohtu 17.02.
3. a otsusega nr 1-357/97 mõistetud 13 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul alates 26.09.
4. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Linnakohtu 17.02.
5. a otsusega mõisteti Leonid Vinogradov süüdi KrK § 101 p 7 järgi ja karistati vangistusega 13 aastat. Tartu Maakohtu 30.05.
6. a määrusega vabastati Leonid Vinogradov tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt. Vabanemisel 12.06.
7. a jäi temal ärakandmata karistus kestusega 4 aastat 2 kuud. Selles ulatuses määrati temale katseaeg. 28.07.
8. saabus Tartu Maakohtusse erakorraline ettekanne, milles tehti kohtule ettepanek L. Vinogradov vahistada ja saata ta kandmata jäänud karistust kandma. L. Vinogradov tabati 17.08.
9. a ja määrusega 18.08.
10. a saadeti ta karistust – 4 aastat 2 kuud vangistust – kandma. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.08.
11. a ja lõpeb 16.10.
12. a. L. Vinogradov on varasemalt kriminaalkorras karistatud. Tartu Maakohtu
13. veebruari
14. a määrusega nr 1-08-16825 jäeti L. Vinogradov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Tartu Vangla on esitanud kohtule materjalid Leonid Vinogradovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kriminaalhooldaja pooldab Leonid Vinogradovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et kuigi risk uue kuriteo toimepanemiseks on olemas ja isik võib vabaduses olla ohtlik, tuleb arvestada, et tema pikaajaline karistus lõpeb 16.10.
15. a ning resotsialiseerumise ja ühiskonna turvalisuse huvides pakub käitumiskontroll suuremat võimalust isiku käitumist vabaduses suunata. Kinnipeetava käitumine vabaduses on olnud korrektne, kuid vabaduses ei suutnud ta kontrollnõudeid ja talle määratud kohustusi järgida. Kohtumenetluse poolte seisukoht Süüdimõistetu soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda ning püüab end parandada. Prokurör ei nõustu tingimisi enne tähtaegse vabastamisega, arvestades toimepandud kuritegu; alkoholi probleemi; fakti, et isik on varasemalt käitumiskontrolli nõudeid rikkunud ning ebasobivaid iseloomuomadusi vabaduses elamiseks. Kohtu seisukoht Leonid Vinogradov mõisteti kohtuotsusega süüdi tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemises. Tartu Maakohtu
16. veebruari
17. a määrusega jäeti L. Vinogradov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata KarS § 76 lg 2 p 1 järgi. Vangistusseaduse § 76 lõike 2 kohaselt kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 1 või lõike 2 punkti 1 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule pärast karistusseadustiku § 76 lõike 1 punktis 2 või lõike 2 punktis 2 sätestatud karistusaja ärakandmist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on
18. veebruari
19. a määruse jõustumisest möödas enam kui kuus kuud ning KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus on Leonid Vinogradovil saabunud 05.09.
20. a. Seega on olemas formaalsed eeldused L. Vinogradovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Oluline on käesoleval juhul see, et Leonid Vinogardov on toime pannud üliraske isikuvastase kuriteo –tapmise. Leonid Vinogradov on rikkunud katseajal kohtu poolt määratud käitumiskontrolli nõudeid ning teda on tagasi vanglasse paigutatud. Seega on ta oma käitumisega tõestanud et ta vangistus ei olnud saavutanud seni tema osas eesmärke. Vabaduses oli süüdimõistetu aastaid alkoholi kuritarvitaja ning temal on diagnoositud alkoholisõltuvus; võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral kindel töökoht puudub; elama saaks isik asuda Vara vallale kuuluvasse sotsiaaleluruumi. Iseseisvat eluruumi Leonid Vinogradovil kasutada ei ole. Sotsiaaleluruumis elades on uus risk- suhelda seal elava alkoholilembese seltskonnaga ning seega on alust arvata , et Leonid Vinogradov võib alkoholijoobes olles toime panna uue kuriteo. Suhted õega on muutunud jahedaks. Samuti on suureks riskiks töökoha puudumine. Tahe saada tööd ei taga praegusel ajal töökohta. Töökoha puudumine on takistuseks Leonid Vinogradovi vanglast vabastamisel. Riskifaktoriteks Leonid Vinogradovi puhul on praegu alkoholi kuritarvitamine, agressiivne käitumismuster lähisuhetes, realistlike hinnangu puudulikkus, kindla töökoha puudumine, manipuleeriv käitumine. Need riskifaktoris on kriminaalhooldaja ettekandes välja toonud. Need on olulised riskifaktorid ,mille tõttu ei saa praegu Leonid Vinogradovi vanglast vabastada. Kogutud materjalide ja informatsiooni põhjal on kohus seisukohal, et L. Vinogradov on vägivaldne isik, kellel on suured probleemid seoses alkoholiga. Olenemata alkoholi tarbimisest on isikul ette tulnud vägivaldset käitumist. Seega peaks isik edaspidi pöörduma spetsialisti poole viha talitsemiseks ja alkoholiprobleemi lahendamiseks ning võtma osa vastavatest sotsiaalprogrammidest nii vanglas kui ka pärast vangistust. Lisaks on kuriteo toimepanemise riski suurendavaks asjaoluks kindla töökoha ja tugeva sotsiaalse tugivõrgustiku puudumine. Eeltoodule tuginevalt on kohus seisukohal, et isik ei ole veel valmis vabaduses hakkama ning jätab L. Vinogradovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Peet Teidearu Kohtunik