1-09-9636/3

1-09-9636 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-9636 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Sergei Golovini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/170 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Sergei Golovin isikukood 38407053745, elukoht XXX RESOLUTSIOON Rahuldada Sergei Golovini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/170 seoses täitmise aegumisega. Tunnistada Narva Linnakohtu 20.03.2002.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1262/02 aegunuks osas, millega Sergei Golovinilt mõisteti välja sundraha summas 1850 krooni. Määruse ärakiri saata teadmiseks Sergei Golovinile, täitmiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile (büroo asukoht Tallinna mnt 9, Narva 20303). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 20.03.2002.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-262/02 tunnistati Sergei Golovin süüdi KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 2 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 27.05.2002.a. 09.06.2009.a esitas Sergei Golovin kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/170 seoses täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Sergei Golovini suhtes oli algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 20.03.2002 kohtuotsuse nr 1-262/02 alusel sundraha 1850 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Krista Järveti menetluses. Käesoleva ajani on sundraha täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 167/2003/170 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 1-09-9636 Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Sergei Golovini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/170 seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 20.03.2002.a otsusega on Sergei Golovin karistatud KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 197 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Otsus jõustus 27.05.2002.a. Katseaja lõppemise kuupäev 20.03.
2. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 Sergei Golovini süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 20.03.2002.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 20.03.2004.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. Kohtunik leiab, et Sergei Golovini tegevust, mis seisnes sundraha mittetasumises, ei saa käsitleda sundraha tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Golovin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. Samuti toimiku materialist ei nähtu, et Sergei Golovin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 20.03.2002.a otsus osas, millega Sergei Golovinilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 1850 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2 1-09-9636 3