1-08-8765/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28 augustil 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-8765 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Siim Roosalga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Siim Roosalk (isikukood: 38707034922; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Siim Roosalk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Siim Roosalgale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 31.07.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Siim Roosalga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Siim Roosalk on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.09.2008 otsusega KarS §184 lg.1 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 65 lg.1 alusel loeti mõistetud karistus kui kergem kaetuks Pärnu Maakohtu 14.01.2008 otsusega mõistetud raskema karistusega (1 aasta 11 kuud 9 päeva vangistust) ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti Pärnu Maakohtu 14.01.2008 otsuses märgitud karistuse kandmise algus – 25.09.2007 ja lõpp on 02.09.2009.a. Viru Vangla taotlusest nähtub, et vangistuse jooksul on kinnipeetav 1 kord distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel asub elama ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on 8 kl haridust, eriala puudub kuid ta omab töökogemust ehitusalal, puidutöökojas ja haljastustöödel. Vabanemisel kindel töökoht puudub. Viru Vanglas viibides osales sotsiaalprogrammides: „Eluviisitreening“, „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Õige hetk“ ning tööalases- ja individuaalnõustamises sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Enne vangistust tarvitas narkootikume. Vangla riskihindaja arvamuse kohaselt Siim Roosalga puhul säilib uue kuriteo toimepanemise oht. Siim Roosalk ei taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Siim Roosalga ja prokuröri arvamuse, leiab, et Siim Roosalk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Siim Roosalga isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Siim Roosalk on 8 korda kriminaalkorras karistatud, kuid paranemise teele ei asunud pannes toime uue kuriteo. Toimepandud kuritegude ohtlikus ja dünaamika näitavad, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevast karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumiste iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht ja sissetuleku allikas, mis paneb küsimuse alla tema majandusliku toimetulekut ja on uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Samuti arvestav kohus asjaolu, et enne vangistust Siim Roosalk tarvitas narkootikume ning ja tal võib olla tagasilanguse perioode, mida samuti võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks, seda enam, et ta on karistatud narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo eest. Seega võib järeldada, et Siim Roosalga puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada Peale seda arvestab kohus, et karistuse lõpuni on jäänud alla nädala. Arvestades Siim Roosalga poolt toimepandud kuritegude ohtlikust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik Juri Sakkart